"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç üzerine davalıya ait Ankara Numune Hastanesi’nin dış kaplama duvarından mermer parçalarının düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 2.836.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili kusura, tazminat miktarına, faize ve oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
Şti'nin 11,73 TL rücuen tazminat alacağı ile 01/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 4,53 TL'den, 6.647,75 TL rücuen tazminat alacağı ile 10/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 2.501,38 TL'den, 30,46 TL rücuen tazminat alacağı ile 25/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 11,35 TL'den, 30,58 TL rücuen tazminat alacağı ile 05/04/2017 tarihinden itibaren işlemişi yasal faizi 10,87 TL'den, 206,93 TL yargılama gideri alacağı ile işlemiş faizi 25,26 TL'den, 787,15 TL ilam vekalet ücreti alacağı ile işlemiş faizi 96,08 TL' den ve bu alacaklara ilişkin takip sonrası işleyecek faiz, takip masraf ve fer'ileri yönünden sorumlu tutulması gerektiği tespit edilmiş olup bu hususların icra emrinde belirtilmesi suretiyle icra emrinin düzeltilmesi yönünde şikayetin kısmen kabulüne" dair karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava konusu emtianın --- nakliyesi ve taşıması sırasında hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sebebiyle dava dışı-sigortalısı olan ---- ödendiğini, TTK 1472 md gereğince halefiyete dayalı olarak rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıların haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/635 Esas KARAR NO: 2024/240 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- numaralı ölümlü iş kazasından kaynaklı tazminat davasında müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket davalılar arasında yer aldığını, mahkemece verilen karar neticesinde müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalıların maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davacıya ödenmesine karar verildiğini, ilgili karar kesinleştiğini,---------numaralı dosyası ile verilen gerekçeli karara istinaden ilgili dosya davacıları tarafından -------- İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin muhtelif tarihlerde toplam 213.813,36 TL...
RÜCUEN TAZMİNAT 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "rücuen tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.05.2008 gün ve 2007/202 E- 2008/399 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan T… … Y… … ve M… … E… … vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.06.2009 gün ve 2008/13238-8398 sayılı ilamı ile; ("...Dava, rücu yoluyla tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan T… … Y… … ile M… … E… … tarafından temyiz olunmuştur. Davacı idare, askerlik görevini yerine getirmek üzere Bilecik 2....
Mahkemece, iddia ve savunmaya göre; dava hizmet kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği, bu durumda anılan hükümler doğrultusunda davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları hükme bağlanmıştır....’nin kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı kanunun ek 5. maddesinde bu kanunun diğer Büyükşehir Belediyelerinde de uygulanacağı açıklanmış olup böylece ...da 2560 sayılı kanuna tabi bir kuruluş haline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2021/966 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ... Tesisi Hazırbeton Taşıma ve Pompalama İşleri Yüklenici Sözleşmesi , Araç Rehin Sözleşmesi, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş İle İş Sağlığı ve Güvenliği ile Çevre Korumaya Yönelik Yüklenici Firma Şartnamesi , ... ... , ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'ın .... günü sürücüsü .....'...
Kişinin kusurundan kaynaklı başkaca nedenlerin bulunduğu ve kazanın münhasıran alkol nedeni ile meydana gelmediğinin belirtildiği görülmüş olup kusur tespiti yönünden Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/514 E sayılı dosyası ile Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2021/358 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 YAZIM TARİHİ :05.05.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin İstanbul, Kartal, Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmet alım ihalesi ile iş yaptıklarını, ilgili ihaleyi 2012 yılında ... End. Ve kurm. Hizm. Ve Ür. San. Tic. A.ş. Nin 2013 yılında ... org. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve son olarak 2014 yılında seven inşaat temizlik turz. Ve san. Tic....
