ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2018/131ESAS-2021/111 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 31/01/2014 tarihinde saat 21,00 sıralarnıda müvekkilinin kızı olan Ceren İsak, müvekkile ait 34 XX 983 plakalı araç ile Söğütlü beldesinden Yıldızlı beldesi istikametine gitmekte iken yolun trafiğe kapalı olması nedeniyle geri geri gitmek zorunda kaldığı, bu sırada etrafta hiç bir uyarı levhası ya da aydınlatma bulunmaması nedeniyle davalı tarafndan açılan 2- 3 metre derinliğindeki menfez çukuruna düştüğünü, kaza neticesinde dava dışı müvekkilinin kızı, araçta bulunan arakdaşı Burcu Gençoğlu yaralandığı ve araç ağır hasar görerek pert oduğunu, Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturma neticesinde davalı Belediyenin gerekli tedbirleri almayarak kazanın oluşumuna neden olduğu ve olaya asli kusurlu olduğu tespit edildiği, arcın pert...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2017/478 ESAS-2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 inşaatlarda dozer kepçe operatörü olarak çalışmaktayken 07/05/2017 günü arabasından inip yürüdüğü esnada, davalıların ihmali ve tam kusurlu davranışları sonucu motosiklet çarpması ile trafik kazası sonucu yaralandığını, kazanın 07/05/2017 tarihinde, sürücüsü T4 olan, T3 ait Onur Pide isimli iş yerinde motosikletli servis elemanı olarak çalışan ve bu işyeri ile ilgili siparişi taşıma sırasında meydana geldiğini, 34 XX 888 plakalı motorsikletin, Barbaros Caddesi üzeirnde seyir halinde iken birden yaptığı kural ihlali neticesinde müvekkili T1 çarptığını, müvekkilin ayağının kırıldığını, platin takıldığını, kazadan sonra davalıların hiçbir şekilde davalı müvekkkile destek olmadığını, manevi olarak da hiçbir şekilde yanında bulunmadığını...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2016/105 ESAS 2021/403 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat ( Gemi İş Kazası Sonucu Ölüm Nedenli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI : 2015/58 ESAS- 2017/412 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, haksız fiil nedenli tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise istem gibi kabulüne karar verilmiştir....
(HGK’ nun 3.4.1963 tarihli, 4-80 Esas, 42 Karar sayılı, Dairemizin 22.02.2007 gün 2006/18030E-2007/2541K, 14.06.2010 gün 2009/12032E, 2010/6776K, 4.HD’ nin 17.09.1962 gün 5218-8846, 07.11.1968 3112-8654, 12.6.1981gün 7633/8562, 02.06.1994 gün 1898-5093 sayılı kararları) Sigortalı sağlığında açtığı 1997/57E sayılı davada verdiği 13.05.1997 tarihli kısmi dava dilekçesinde 23.08.1992 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik nedeniyle maddi tazminattan fazlaya ilişkin istem hakkını ve manevi tazminat istem hakkını saklı tutarak maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Böylece henüz hayatta iken manevi tazminat isteminde bulunma iradesi izhar edilmiştir. Diğer bir deyişle zarar gören ilerde manevi tazminat isteminde bulunacağını ifade etmiştir. Bu nedenle de iş kazası sonucu bedensel zarar gören sigortalının ölümünden sonra mirasçıları dava açarak zarar verenden manevi tazminat isteminde bulunabilirler....
Somut olayda ise SGK Başkanlığınca davaya konu zararlandırıcı olay nedeniyle yapılmış bir iş kazası tahkikatının bulunmadığı ve Kurum tarafından davacının maluliyet oranına dair bir tespitin yapılmayıp sigortalıya iş kazası sigorta kolundan bir gelir de bağlanmadığı anlaşılmaktadır. Kurumun iş kazası tahkikatı iş kazalarından kaynaklanan tazminat davaları için oldukça önemlidir. Zira iş kazalarından kaynaklanan tazminat davaları nitelikçe Kurum tarafından karşılanmayan maddi zararların tazminine ilişkin davalar olup bu yönüyle maddi tazminat davasına direk etkisi yanında Mahkemelerin görevine dair neticesinin de bulunması hasebiyle de tek başına manevi tazminat istemli olarak açılmış davalarda da öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığının tespiti ön sorundur. Bu ön sorunun çözümündeki ilk basamak ise Kurum tarafından yapılacak olunan iş kazası tahkikatıdır....
Dava, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Dosya kapsamında toplanan deliller çerçevesinde yargılama sırasında trafik polisi bilirkişiden alınan ve mahkemecede benimsenen kusur raporunda yayanın kazanın oluşunda asli ve %75 kusurlu, davalı sürücünün tali derecede %25 kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı, raporun kazanın oluş şekline uygun olduğu, %25 ve %75 kusur durumu gözetilerek, yapılan tazminat hesabı ile sigortanın ödeme tarihi itibari ile destekten yoksunluk tazminatı ödemesine yeterli olup, o tarih itibari ile zararın karşılandığı ve bakiye zarar bulunmadığı yönüyle, bilirkişi ...'...
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Eldeki dava maddi hasarlı tazminat talebine ilişkin olup, ihtiyati tedbir istemine konu olan gayrimenkulün ve aracın uyuşmazlık konusu olmamakla HMK 389. maddesinde belirtilen koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirmiştir....
