nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile 13.04.2019 ile 13.04.2020 tarihleri arasında meydana gelecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, sigortalı aracın 22.10.2019 tarihinde gerçekleşen hasarı nedeni ile ... nolu hasar dosyasının açıldığını yapılan incelemede hasar ile beyanın uyumsuz olduğunun anlaşılması nedeni ile müvekkil şirket tarafından davacı yanın talebinin olumsuz karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
ISLAH: Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle;Bilirkişi raporu ile hesaplanan 115.900,00 TL'nin ıslah dilekçeleri doğrultusunda kaza tarihi olan 09.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı/müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 09/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, maddi hasarlı trafik kazası hasar tazminatı istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 17 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.9.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2020/22 ESAS- 2021/330 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İslahiye 1....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıların sigortacısı, sürücüsü, işleteni olduğu ------ plakalı çekici ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası,------ kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacının değer kaybı talebinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında hasar, kusur konusunda-----bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 21/05/2021 tarihli raporunda özetle ;' 24.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespiti tutanağında, davalı ------ait----plakalı aracın çektiği ------ plakalı romörkün lastiğinin patlayarak parçalarının yola saçılması sonucu kazanın meydana geldiği ve davacıya ait ve diğer araçların hasarlanmasına sebep olduğu belirtildiği, her türlü alternatifte, parçalanan romörk...
, bu nedenle 4.780,00 TL rücu tazminat alacağının ödeme gününden itibaren işleyecek faizi ile beraber tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO: 2021/1000 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı --- tarihinde ---- plakalı ---seyir halindeyken şerit değişikliği yapması ile seyir halinde bulunan ---plakalı araca ve müvekkiline sigortalı olan --- plakalı araca çarpması ile dava konusu maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, anılan trafik kazası sebebiyle sigortalısı --- plakalı aracın onarım bedeli olan toplam ---- olmak üzere müvekkili tarafından ödendiğini, kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olan aracın --- plakalı araç olduğunu, söz konusu --- plakalı aracın trafik sigortacısının davalı --- olduğunu, müvekkili tarafından ödenen ve davalı şirketten tahsil edilemeyen -- davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesini, asıl alacak olan --...
İhbar olunan-----vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın reddedilmesi gerektiğini, ----- plaka sayılı araca yönelik hasar kaydının bulunmadığını, bu nedenle aracın kaza yaptığının ispatlanması gerektiğini, ihbar olunan şirketin taraf olmadığından husumet yönetilemeyeceğini, ayrıca talep edilen tutarında fahiş olduğunu, bu nedenle kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenler ile davanın reddedilmesi talep edilmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1---- 2----- 3- -------- 4-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatı,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI : 2016/524 ESAS - 2019/298 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T4 maliki olduğu diğer davalı Neşe Şarıkaya'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 989 plakalı aracın müvekkiline ait 34 ZR 9507 plakalı araca park halinde durur vaziyette iken geri geri gelirken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davalılar tarafından 34 XX 152 plakalı araca vermiş olduğu hasar bedelinin, değer kaybının ve 5 gün sürecek tamir sırasındaki kiralanacak araç bedelinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davasını ıslah ederek 31.264,51 TL' nin davalılardan tahsilini talep etmiştir....
ın % 25 oranında kusurlu olduğundan 1.086,15 TL yönünden davacının zararının davalı ... tarafından tazmin edilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 1.086,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosyaya sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, 13/02/2014 tarihinde ......
