Daire kararında; her ne kadar olayda idarenin hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk hallerinden birinin bulunmadığı, tazminata sosyal risk ilkesine dayalı olarak karar verildiği gerekçesine yer verilmişse de, sosyal risk ilkesinin, kusursuz sorumluluk hallerinden biri olduğu dikkate alındığında, temyize konu manevi tazminat talebinin kusursuz sorumluluğa dayalı sosyal risk ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ayrık görüşüyle Daire kararı gerekçesine diğer yönlerden aynen katılmakla birlikte belirtilen yönden katılmıyorum. (XX) KARŞI OY : 10 Ekim 2015 günü Ankara Garında düzenlenen miting öncesinde terör saldırısı sonucu yakınları vefat eden davacılar tarafından uğradıkları zararın tazmini amacıyla maddi ve manevi tazminat davası açılmış bulunmaktadır....
TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2021/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilleri ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davacı ...'ın maddi zararlarının tazmini amacıyla açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1213 Esas KARAR NO : 2022/879 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----günü meydana gelen ---- araç sürücüsü --------- yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ---- altında kalarak sürüklendiğini, müvekkilinin ağır yaralı ---------- dosyasına verilen Bilirkişi Raporuna göre, 2918 Sayılı Kanunun md. 157/b bendinde açıklanan kuralları uymaması sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,----- dosyasından davalı---- hakkında ceza verildiğini, özel bilirkişi mütalaası ve kaza tutanağına göre de ---- kusurlu olduğunu, davalı--- kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı-----nedeniyle limite kadar maddi tazminat istendiğini, her ne kadar davalı --, davacıya (iki yıllık...
Anayasa Mahkemesinin yukarıda gerekçesine yer verilen kararında da; idare, hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk hallerinde meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olurken, sosyal risk ilkesinde sulh yoluyla ödenecek tazminat miktarının yasa koyucu tarafından yasayla belirlenmesinin, Anayasa’da güvence altına alınan sorumluluk hukukunun temel ilkelerine aykırılık oluşturmayacağı değerlendirmesinde bulunulmuştur. Bölge İdare Mahkemesince, dava konusu olayın bir terör olayı olması ve olayda idarenin kusurlu veya kusursuz sorumluluk sebeplerinin bulunmadığı gözetilerek maddi tazminat taleplerinin sosyal risk ilkesinin kanunlaşmış hali olan 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, genel hükümlere dayanılarak maddi tazminat ödenmesine karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir. Bu itibarla, temyize konu Bölge Mahkemesi ısrar kararının maddi tazminata ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1946 KARAR NO : 2022/1431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/1398 Esas - 2022/215 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde Hasan Bıyık sevk ve idaresindeki Şen Turizm (Soner Şen) adına çalışan 34 XX 970 plaka sayılı araç Antalya ili Kumluca ilçesi Seylemit mevkinde kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilin araçta sürücü olmadığını yolcu olduğunu, davada kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun müteselsil...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2017 tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde...’ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelişinde ...plakalı araç sürücüsü ...’ın Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 157/3 maddesini (ikiden fazla şeritli taşıt yollarında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ve yol bölümüne girme) ihlal etmesi nedeniyle ASLİ ve TAMAMEN kusurlu olduğunu, Ali YILDIZ’ın kazanın meydana gelmesinde TAMAMEN kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2017 tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde...’ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelişinde ...plakalı araç sürücüsü ...’ın Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 157/3 maddesini (ikiden fazla şeritli taşıt yollarında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ve yol bölümüne girme) ihlal etmesi nedeniyle ASLİ ve TAMAMEN kusurlu olduğunu, Ali YILDIZ’ın kazanın meydana gelmesinde TAMAMEN kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak ......
Danıştay içtihatlarında sosyal risk ilkesi kusursuz sorumluluk kapsamı dışında değerlendirilmekte ise de bunun tazmine konu olayın idare ile olan illiyet bağına göre yapılan kategorik bir sınıflandırma olduğu, öğretide ise sosyal risk ilkesine esasen idarenin kusurunun olmadığı sorumluluk türleri arasında yer verildiği görülmekte olup, yukarıda tanımı yapılan "kamusal sosyal güven/güvenlik ilkesi" nin de idarenin terör olaylarına bağlı tazmin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk kapsamında, maddi tazminat yönünden yasada öngörülen hesaplama yöntemlerine göre tazminat tutarlarının belirlendiği sosyal risk ilkesinden ayrışarak gerçek zarar tutarının karşılanmasını gerektiren, manevi tazminat yönünden de idare ile olan daha sıkı illiyet bağının dikkate alındığı bir ilke olarak uygulanması gereği bulunmaktadır....
Açılan itirazın iptali davası neticesinde davalının ihtiyati haciz talebinin haksız olduğu anlaşılmış ise de manevi tazminattan sorumluluk için kusur aranacağından davalının kusuru olup olmadığının da değerlendirilmesi gerekmektedir. 23/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat taleplerinde kusursuz sorumluluk olduğu yönünde görüş belirtilmiş, mahkeme de bu raporu hükme esas alarak davalıyı manevi tazminatla sorumlu kabul etmiştir. Nitekim ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/9070 esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen talimat üzerine ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilli dava dilekçesinde----sürücü------ kendi sevk ve idaresindeki ----- sayılı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı kamyona çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı ----sevk ve idaresindeki ----plaka --- yolcu konumunda bulunduğu, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı ----altına alındığı, kazaya sebebiyet veren araçlardan --- sayılı aracın davalı ----- sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, davalı ---- şirketine başvuruda bulunulduğu ancak verilen cevabın talebi karşılamadığı, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
