Bu faaliyet, varlığı ve niteliği itibariyle bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Bu sorumluluk türü tehlike sorumluluğu olarak da isimlendirilmekte olup, sorumluluk türlerinin en ağırını oluşturur. Burada tehlikeli nesne veya işletme ile gerçekleşen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması sorumluluk için yeterlidir. TBK'nın 69.maddesi gereğince imal olunan bir şeyin sahibi o şeyin korunmasındaki kusurundan dolayı oluşan zararlardan kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumludur. Enerji nakil hatları da maddede belirtilen imal olunan şey kapsamında olduğundan enerji nakil hattının sahibi bu tesisin korunmasından, bu bağlamda bakım eksikliğinden doğan zarardan kusursuz olarak sorumludur. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin varlığı durumunda (mücbir sebep, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) sorumluluktan kurtulabilir....
Sonuç olarak; haksız fiil faili olarak aleyhine dava açılan davalı ...'in, kazanın oluşumunda kusursuz bulunduğu, bu nedenle talep edilen maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla; maddi ve manevi tazminat davasının ayrı ayrı reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2020 Tarihinde Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile Refahiye' den Sivas istikametine seyir halindeyken, D-100/24 Devlet Karayolunun 15+850 metreye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın meydana gelmesinde sürücü ... 2918 Sayılı KTK. 52/1-A 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu . Müvekkil ..., ... Plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2023/604 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nın davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendilerine çarpması ile yaralandıklarını, müvekkillerin bu kaza neticesinde yaralanmaları nedeniyle şikayetçi olmaları üzerine davalı gerçek kişiler hakkında Salihli ... Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas ve ... Karar sayılı dosya üzerinden ceza davası görüldüğünü, bu mahkemede alınan bilirkişi raporuna göre davalılardan ...'in tali kusurlu, diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2021/682 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, trafik ışıkları önünde araçlara kırmızı ışık yanmasına rağmen, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil yaya ...’a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil yaya ..., yayalara yeşil ışık yandığı esnada karşıya geçmek istediğini, bu esnada ... plaka sayılı araç kendisine çarptığını, kaza sebebiyle müvekkil ... ......
Zira, yasanın kusursuz sorumluluk durumları için getirdiği istisnalar dışında aslolan kusur sorumluluğudur. Kusur ise, genel olarak hukukun onaylamadığı bir hareketi yapmaktır. Somut uyuşmazlıkta bilirkişiler 19.02.2009 günlü raporlarında tarafları karşılıklı kusurlu kabul ettiklerinden ve tazminat borcunun doğması için temel koşul “kusur” olduğundan tazminat isteyen tarafın kusursuz olmaması sebebiyle bu istek ileri sürülemez. Diğer bir anlatımla, bir tarafın az kusurlu diğer tarafın çok kusurlu olmasının veya kusurda veya fesihte tarafların ortak kusurlarının bulunmasının bir önemi yoktur. Ortak kusurlu olan taraf da sözleşmenin bozulmasına kusuru ile sebebiyet vermiş sayılacağından tazminat talep edemez. Mahkemece bu saptamalar dikkate alınarak davacının leasing sözleşmesi sebebiyle yaptığı harcama kaleminin de reddi gerekirken bu isteğinde hüküm altına alınması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2015/245 ESAS, 2018/762 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/509 ESAS 2022/986 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 04.04.2018 tarihinde evinin bahçesinde bulunan ağaçları budamak isterken davalı kuruma ait yüksek gerilim hattındaki elektrik akımına kapılarak yaralandığını, yoğun bakımda tedavi edildiğini, olay sonucu elini ve ayağını kullanmadığını ve vücudunda izler kaldığını, davalı kurumun gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu belirterek, öncelikle davacının yargılama giderlerini karşılayacak maddi güçten yoksun olması sebebiyle adli yardım talebinin...
Danıştay içtihatlarında sosyal risk ilkesi kusursuz sorumluluk kapsamı dışında değerlendirilmekte ise de bunun tazmine konu olayın idare ile olan illiyet bağına göre yapılan kategorik bir sınıflandırma olduğu, öğretide ise sosyal risk ilkesine esasen idarenin kusurunun olmadığı sorumluluk türleri arasında yer verildiği görülmekte olup, yukarıda tanımı yapılan "kamusal sosyal güven/güvenlik ilkesi" nin de idarenin terör olaylarına bağlı tazmin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk kapsamında, maddi tazminat yönünden yasada öngörülen hesaplama yöntemlerine göre tazminat tutarlarının belirlendiği sosyal risk ilkesinden ayrışarak gerçek zarar tutarının karşılanmasını gerektiren, manevi tazminat yönünden de idare ile olan daha sıkı illiyet bağının dikkate alındığı bir ilke olarak uygulanması gereği bulunmaktadır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.10.2U15 tarihinde, davacının işçisi olarak calıştığı ... San. ve Tic. A.Ş. ye ait sürüsü olduğu araç ile seyir halinde iken, davalı ...Nak. Maden İnş. Gıda Otomotiv Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti....
