Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olup, İİK.nun 67/2.maddesi gereği alacaklı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesinde ve her bir kredi için faiz oranlarının ayrı yarı belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının asıl alacağa yönelik bir talebinin bulunmaması, işlemiş ve işleyecek faize yönelik talebinin bulunması nedeniyle, dairemizce resen yapılan hesaplamada; davalı tarafından başlatılan takip talebi ile Kredili Mevduat Hesabı ve Tüketici Kredisinden kaynaklanan 23.321,33 TL asıl alacak, yıllık %28,08 oranında işletilen 2.044,86 TL işlemiş faiz, 12,71 TL BSMV ve KKDF, 4,20 TL masraf olmak üzere 25.383,10 TL alacağın tahsilini talep ettiği, dosya içeriğinden Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan asıl alacak tutarının 2.893,22 TL olduğu, buna göre bakiye 20.428,11 TL asıl alacağın tüketici kredisinden kaynaklandığı, davacı tarafın dava tarihi itibariyle Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 2.893,22 TL asıl alacağa TCMB tarafından belirlenen faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada 1.898,94 TL işlemiş faiz ve 94,95 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 4.887,11 TL alacağının bulunduğu, yine davacı tarafın dava tarihi itibariyle tüketici kredisinden kaynaklanan 20.428,11 TL asıl alacağa...
Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un geçici 73.maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır....
Dava, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı cevap dilekçesinde; borca mahsuben yapılan bir takım ödemeler borçtan düşülmeden takip yapıldığını belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalıların murisinin kullandığı tüketici kredisi ve kredili mevduat hesabı alacağının mirasçılardan tahsiline ilişkin itirazın iptali istemlidir. Mahkemece; "vaktinden evvel açılan davanın usulden usulden reddine" şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalıların murisi Durmuş Ali Kanur'un davacı bankadan tüketici kredisi ve kredili mevduat hesabı kullandığı, murisin 18/08/2019 tarihinde vefat ettiği, ödenmemiş kredi borcunun bulunduğu hususları uyuşmazlık dışıdır. Davalı mirasçılar; dava konusu kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiğini, bu sebeple kredi borcunun sigorta teminatı kapsamında sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Yargıtay 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacılar, murisi Fahrettin Akgül'ün Zitaat Bankası Tekkeköy Şubesinden kredi kullandığını ve kredi kapsamında davalı tarafından murise hayat sigortası yapıldığını, murisin13/12/2019 tarihinde ölümü nedeniyle kredi borcunun kendileri tarafından ödendiğini, davalının murisin "akciğer kanseri" olduğunu, bildirim ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dolayı ödeme yapmadığını ileri sürerek hayat poliçesi kapsamında tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
Hukuk Dairesi K A R A R Dava, davacıların murisinin kredili hayat sigortası yaptırması ve ölümü nedeniyle sigorta teminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda değinilen yasa maddeleri çerçevesinde dava dosyası değerlendirildiğinde; Müteveffa ile davalı firma arasında hayat sigortasına ilişkin poliçe düzenlendiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davanın dayanağı kredi hayat sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden değil, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Sigorta ettirenin kusuru kast derecesinde ise beyan yükümlülüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa, sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcu ortadan kalkar; bağlantı yoksa, sigortacı ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oranı dikkate alarak sigorta tazminatını veya bedelini öder" şeklinde düzenlenmiştir Mahkemece; kredili hayat sigortası poliçesinden ve tanık beyanlarından sigorta poliçesi- kredi sözleşmesini düzenleyen ... ... Bankası çalışanlarının murisin hastalığından haberi olduğu, sağlık formunda sorulan soruların cevaplarının matbu bir şekilde hazırlanarak murise imzalatıldığı,murisin hastalığının gizlendiği savunmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
