maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin belirtildiği, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli olduklarının açıklandığı, 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verildiği, bu sorumluluklarının saptanması için doğrudan yönetim kurulu üyelerine husumet yöneltilmesinin mümkün olduğu, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğunu gerektiren eylemin varlığının tespiti gerektiği, anılan hükme göre yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulabilmeleri için; gerekli olan yasal şartlar (TTK'nın 338 ve 380. madde kapsamında) belirtilmek suretiyle, somut olayda, davacıya ait A blok 9 no'lu bağımsız bölümün davalı kooperatif...
Davalı kooperatif vekili, yönetim kurulu toplantılarının kooperatif merkezinde ve mutad zamanlarda yapıldığını, eski yönetim kurulu başkanı olan davacı tarafından bu durumun bilindiğini ve toplantıların sekreter aracılığıyla kendisine bildirildiğini, ayrıca 26.06.2010 tarihinde yapılan genel kurulda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini ve davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 28.06.2009 tarihli Genel Kurul'da seçilen yönetim kurulu üyelerinden davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5889 Esas 2012/7364 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....06.2005 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun yasaya aykırı şekilde ibra edildiğini, istifa eden yönetim kurulu üyesinin yerine yedek üyenin çağrıldığını, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilemeyeceğini, yönetim kuruluna verilen aylık huzur hakkını ve aylık %... gecikme cezasınının çok fahiş olduğunu, üye ....'nun hissesini ....'e devrinin kabul edilmediğini, bu kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, ....06.2005 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yine TTK’nın 337. maddesinde, yeni seçilen veya tayin olunan yönetim kurulu üyelerinin, seleflerinin belli olan yolsuz muamelelerini murakıplara bildirmeğe mecbur oldukları, aksi halde seleflerinin sorumluluklarına iştirak edecekleri belirtilmiştir. Denetim kurulu üyelerinin de kusursuz olduklarını ispat etmedikçe zarardan sorumlu bulundukları, TTK’nın 359. maddesinde düzenlenmiştir. Dava konusu somut uyuşmazlıkta, davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerine isnat edilen kusurlu eylemlerden birisi de şirkete sağladıkları kaynakları kendi işletme sermayesi ihtiyacı için ve rantabl olarak kullanmaları gerekirken diğer ... Grubu firmalarının ellerinde bulunan, mali durumları bozuk, hiç temettü geliri sağlayamayacaklarını bildikleri, halen ... yönetim ve denetiminde bulunan ......
ün Kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ...'ün davacı kooperatifte usulsüz işlerin olması nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, bir kısım üyeler ... ve ...'...
Maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider cetvellerinin okunmadığını, Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin borçlarının ve alacaklarının anlaşılamadığını, müvekkillerinden T1 ve T4 ve diğer üyelere ait dairelerin Zehra Yılmaz, Yasemin Çakır, Leyla Alp ve Metin Yıldız'a tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Leyla Alp ve Zehra Yılmaz'm peşin ödemeli ve borçsuz üye olarak eklenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bunlara değerinin çok altında tahsis yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığını, usul ve yasaya aykırı denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosuna istinaden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların hukuka aykırı hale geldiğini, Kooperatif ana sözleşmesinin 36. maddesinde, bilançonun tasdikine dair kurul kararının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasını da kapsadığını...
Maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider cetvellerinin okunmadığını, Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin borçlarının ve alacaklarının anlaşılamadığını, müvekkillerinden ... ve ...'e ve diğer üyelere ait dairelerin ..., ..., ... ve ...'a tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ... ve ...'...
Maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider cetvellerinin okunmadığını, Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin borçlarının ve alacaklarının anlaşılamadığını, müvekkillerinden T1 ve T4 ve diğer üyelere ait dairelerin Zehra Yılmaz, Yasemin Çakır, Leyla Alp ve Metin Yıldız'a tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Leyla Alp ve Zehra Yılmaz'm peşin ödemeli ve borçsuz üye olarak eklenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bunlara değerinin çok altında tahsis yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığını, usul ve yasaya aykırı denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider tablosuna istinaden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların hukuka aykırı hale geldiğini, Kooperatif ana sözleşmesinin 36. maddesinde, bilançonun tasdikine dair kurul kararının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasını da kapsadığını...
ile arasında hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen birbirine çek vermek suretiyle muvazalı borç yaratılmasının yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu doğurduğunu, şirket yönetim kurulunun, şirketi yönetmekten aciz duruma düşmeleri, kişisel hırs ve menfaatleriyle hareket ederek şirket yönetim kurulu üyeliğini kötüye kullanmaları nedeni ile Ekiz..Şirketine yönetim kayyımı, kabul edilmediği takdir de denetim kayyımı atanması gerektiğini, davalılar hakkında İzmir ......
Nizalı genel kurulda gündemin 2. maddesine istinaden, divan başkanlığı seçiminin yapıldığı; gündemin 3. maddesine istinaden, 2016 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve gelir/gider farkı tablosunun ortaklara okunduğu, herhangi bir karar alınmadığı; gündemin 4. maddesine istinaden, yönetim ve denetim kurulu raporları ve 2016 yılı hesap/işlemlerinin kabul ve ibra edildiği; gündemin 5. maddesine istinaden, 2015 yılı hesapları ile ilgili hesap tetkik komisyonu tarafından sunum yapıldığı, bu konuda yapılan açıklamalar sonunda ibra edilmeyen 2015 yılı hesapları için kurulan hesap tetkik komisyonu raporu doğrultusunda tazminat ve kamu davası açılması konusunun kabul edildiği, bu karara davacılardan ... ile ...'...
