Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/665 E., 2022/201 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında; dava tarihi itibariyle zamanaşımı sürelerinin geçtiği, ayrıca zamanaşımını kesen veya durduran hiçbir neden de ileri sürülmediği gerekçesiyle, davanın davalılardan ... yönünden zamanaşımı nedeniyle ve diğer davalı ... yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından; mahkemenin davalının yaptığı zamanaşımı itirazını değerlendirirken TCK'nın 66/1-e maddesini gözettiği, ancak aynı Yasanın 67/2-c, d ve 67/3-4 maddelerini görmezlikten geldiği, bu bağlamda davalının suç sayılan eylemi nedeniyle hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2015 tarih ve 2015/8685 sayılı iddianamesinin düzenlendiği, Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2019 tarihinde mahkumiyet kararı verdiği, her iki işlemin ayrı ayrı ceza zamanaşımını kestiği, zamanaşımı...
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve uyulan bozma ilamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince kooperatif işlerinin yönetiminde gereken davalı yönetim kurulu üyeleri, dava dışı yüklenici tarafından yapılan kooperatif inşaatlarının yapım sürecinde teknik açıdan uygunluğunu denetlemek konusunda gereken özeni göstermekle yükümlü oldukları, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları 2006 yılında dava dışı yüklenici Şatıroğlu Turizm İnşaat Ltd. Şti.'...
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememize açılan Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili; dava dışı; ... ... Kooperatifinin davalı ...’in eşi ... ile davalı ...’ın eşi, aynı zamanda kendisi de davalı olan ... tarafından kurulmuş; diğer bir davalı olan ...’nın ise yönetim kurulu yedek üyelerinin arasında yer aldığı, kuruluş genel kurulunun 13.10.2012 tarihinde yapıldığı, ... (Başkan) ve ... (II.Başkan) olarak yönetim kurulu üyeliğine seçildiği; Dava dışı ... ...Kooperatifinin (Bundan sonra kısaca ... olarak anılacaktır.), 25.11.2013 tarih ve 8450 sayılı ......
tarihinde imza sirküleri süresi sona eren yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 2021 yılı genel kurul toplantısı yapılıp yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye ve yeni imza sirküsü çıkarılıncaya kadar görevlerine devam etmeleri hususunda yetki verilmesini, mevcut üyelerin yeni üyeler seçilinceye kadar görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilinceye kadar görevlerin devam ettiğinin tespiti talebinden ibarettir. Davacı kooperatif kayıtları ve ticaret sicili kayıtları celp edilmiştir. Davacı kooperatif vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; mart ayında genel kurul yapıldığını ve yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, açtıkları davanın konusuz kaldığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin 12/05/2018 tarihinde yapılan 28. Olağan Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, davalı ...'nun son dört yıldır pancar ekmemesi, diğer davalı ...'...
Sürgü Su Ürünleri Kooperatifinin 24.06.2012 tarihinde yapılan Genel Kurulu'nda kooperatif denetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, 17.0.2013 tarihinde yapılan denetimler sonucunda, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesinin kendilerine verdiği yükümlülükleri yerine getirmediklerinin tespit edildiğini, 1163 sayılı kanunun 62/3 maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi en iyi şekilde yönetmekle yükümlü olduklarını, kooperatif yönetim kurulunun, kanunun kendilerine verdikleri yetkileri kötüye kullandıklarını ileri sürerek, S.S. .... Su Ürünleri Kooperatifi Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların görevlerini yapmadıkları ve üst üste üç toplantıya katılmadıklarının tespiti ile yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davalı N.. A..'ın çalıştığı dönem içerisinde kasa devrini yapmadığı, ayrıca yapılmayan harcamaları yapılmış gibi gösterdiği, mükerrer kayıt tuttuğu, muhtelif zamanlarda kooperatif parası ile mal edindiğinin tespit edildiği, bu sebeple davacı zararından sorumlu olduğu, diğer davalıların ise kooperatifin yönetim kurulu üyesi oldukları, yönetim kurulu üyeleri olarak yönetim kurulu başkanlarının zimmetine sebebiyet verilmemesini temin için gerekli ihtimam ve özeni göstermedikleri, böylece görevlerini ihmal ettiklerinden kooperatif zararından sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı N.. A.. vekili ve diğer davalılar temyiz etmiştir....
Sayfasında yayınlanan 31.03.2017 tarih ve 2017/02 nolu yönetim kurulu kararı ile; Kooperatifi borç altına sokmaya ve ilzam edecek her türlü sözleşme senet, makbuz, çek ve belgeyi imzalamaya ….vs. yetkiler kullanmaya Kooperatif başkanı ...’un imzasının yanında 2. Başkan ... veya muhasip üye ...’in kooperatif ünvanı üzerine atacakları üç imzadan iki imza ile 1 yıl temsil ve ilzam edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca 29.04.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında ise yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmiştir. Dolayısıyla anılan yönetim kurulu üyelerinin görevleri 29.04.2017 tarihinde sona ermiştir. Dava konusu bono 28.04.2017 keşide, 17.05.2017 vade tarihli, lehdarı kooperatif yönetim kurulu üyesi ... olup çift imzalıdır. Belirtmek gerekirse ticaret sicil ilanına göre kooperatif adına düzenlenen bononun kooperatifi ilzam edebilmesi için kooperatif başkanı ...’un imzası yanında yönetim kurulu üyelerinden birinin imzası bulunması zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 309., 336. ve 359. maddelerinde yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin şirket veya üçüncü kişilere verdikleri zararlar nedeniyle sorumluluk hallerinin düzenlendiği, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilebilmesi için kusurlarının olması gerektiğini, kooperatif yöneticileri ve deneticilerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi yollamasıyla 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 309, 336 ve 359. maddeleri uyarınca zarar gören kişiye karşı sorumlu oldukları, mahkemece alınan kök ve ek raporlarda davalı yüklenici şirket tarafından yapılan imalat bedelinin 180.978,07 TL olduğu, davacı kooperatif tarafından ise 210.735,00 TL ödeme yapıldığı, böylece yükleniciye fazladan 90.458,00 TL ödeme yapıldığı, İzmir dışında oturan ortaklara yönetim kurulu başkanı ... ile yönetim kurulu üyesi ... adına...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası olduğu, davalıların değişik tarihlerde davacı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında, başkan ve üye olarak görev yaptıkları, uyuşmazlığın, davalıların, kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında görev yaptıkları dönemlerde, davacı kooperatifin zararına sebebiyet verip vermedikleri, varsa zararın kapsam ve miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 341. maddesi uyarınca, kooperatif yöneticileri hakkında tazminat (hukuki sorumluluk) davası açılabilmesi için, kooperatif genel kurulunda, dava açılması yönünde karar alınması ve davanın denetçiler tarafından açılmış olması gerektiği, somut olayda davacı kooperatif denetim kurulu üyelerince davanın açıldığı ve bu konuda usulü bir eksiklik olmadığı, her ne kadar,...
