"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 7.903,27 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.038 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 07.02.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 07.02.2011-08.09.2011 tarihleri arasında yaklaşık 7 ay 1 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.817 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece 4.038 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 29.710,44 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 21.01.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 7....
Aleyhinde boşanma davası açılmış olan eş, bu dava içinde sözlü veya yazılı olarak maddi, manevi tazminat isteyebilecekken, bu isteklerini bağımsız bir dava ile ileri sürmesi halinde nisbi harç yatırmak zorundadır. Davalı-karşı davacı kadın, karşı davasıyla ilgili maktu harç yatırdığına göre, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması (Harçlar Kanunu m. 30-32) için davalı-karşı davacıya süre verilmesi, harç noksanlığının tamamlanması halinde işin esasına girilerek maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında hüküm kurulması gerekirken, açıklanan yönde işlem yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/9 Esas – 2013/25 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 14.12.2011 – 10.05.2012 tarihleri arasında 148 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiği, 15.09.2015 tarihinde kararın kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 10.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.638,54 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat, birleşen davada ... vekili Avukat ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 18/05/2010 gününde verdiği dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada ...'ın maddi tazminat isteminin reddine ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ...'ın manevi tazminat isteminin reddine, birleşen davada ...'nın ...'a yönelik manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ...'...
Öte yandan, davalı/k.davacı erkek vekilinin dilekçelerindeki anlatım ve ön inceleme duruşmasındaki beyanı dikkate alındığında, TMK'nın 163.maddesine dayalı boşanma talebi bulunmadığından, mahkemece bu talep yönünden değerlendirme yapılmadığı hususundaki istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, karşı davada zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, erkeğin bu konudaki istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kusuru, kusurun niteliği, evlilik süresi, paranın satın alma ve kadının ödeme gücü, hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında; mahkemece, erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu anlaşıldığından, erkeğin bu konulardaki istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, mahkemenin maddi ve manevi tazminata ilişkin hükmünün kaldırılarak, erkek lehine 40.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 19/12/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat ve kasten yaralama sonucu vücutta kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanma eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar vekili; davalıların, davacılardan ...’nun eşi ve babası olan ştirak halinde kasten öldürdüklerini; bu nedenle ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi üzüntü yaşadıklarını beyan ederek, maddi ve manevi zararlarının giderilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; maddi tazminat talebi yönünden, aktüerya bilirkişi tarafından net asgari ücret üzerinden hesap edilen ve ıslah ile artırılan destek tazminatlarından haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle hesap edilen miktar bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; ayılı dava dosyasında, arafından eldeki dosyanın davalılarına yönelik, müteveffa mirasçılarına kurum tarafından peşin sermaye değerli gelir bağlandığından bahisle rücuen tazminat davası açıldığı ve mahkeme tarafından talebin kabulüne karar verildiği, dosyanın halen Yargıtay'da temyiz incelemesinde olup, kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/135 Esas - 2013/265 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 14.08.2010 – 06.03.2013 tarihleri arasında 935 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.10.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 250.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 18.920,46 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup, Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği...
