dolayı 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer gözetilmek suretiyle, hak ve nefaset ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği göz önünde bulundurularak belirlenen manevi tazminat miktarı yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. Davalı vekilinin temyiz isteği yönünden; Tazminat talebinin dayanağı olan Van 1....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 23/02/2016 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 16.07.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 16.07.2012-03.10.2013 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 17 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 57.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 10.309,49 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde; Maddi tazminatın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2008 gününde verilen dilekçe ile kasten insan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 04/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasten insan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat...

ücret üzerinden hesaplanacak 4.658,98 TL’nin maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeden bu yöndeki tazminat talebinin bütünüyle reddine karar verilmesi, 3- Davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 3.000 TL maktu vekalet ücreti yerine davacılar yararına 4.622 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, 4- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden ve özellikle maliye hazinesinden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacılar vekilinin...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacılar ...ve ...için; 25.727,80 TL maddi ve 28.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesi, Davacı ... için; 23.395,28 TL maddi ve 25.450 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi, Davacılar vekilinin 05.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davalarının dayanağı olan İstanbul 7....

Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararı ile tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.172,61 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 20.10.2022 tarihli tebliğnamesi ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddi, davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat miktarı yönünden kabulü ile hükmün bozulmasını talep etmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Davacı vekilinin temyiz sebepleri Hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile vekâlet ücretinin az olduğuna ilişkindir. B. Davalı vekilinin temyiz sebepleri Kanunda belirtilen koşullar oluşmadan dava açıldığına, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkindir. III....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.246,31 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/85 Esas - 2014/104 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 07/12/2011 - 03/01/2013 tarihleri arasında gözaltı ile birlikte 1 yıl 26 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün temyiz incelemesinden geçerek 26/10/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 6.829,73 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 11.07.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan...1....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/123-2017/75 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının kasten öldürme suçundan 27/05/2015-20/11/2015 tarihleri arasında 177 gün tutuklu kaldığı, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda davacının her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükmün 31/03/2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla, Davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 27.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece,5.311,75 TL maddi, 6.500 TL manevi tazminatın 27.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi...