ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın ... plakalı araç ile müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında ...-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini ve ...-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin çok düşük olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalı ... Şti.'nin, araç sürücüsü ...'...
Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 S.TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. (6102 S.TTK.md.1420) Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9.maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6762 S.TTK.nun 1292 ve 1299.maddeleri (6102 S.TTK.md 1446 ve 1427) hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ...A.Ş. tarafından Kasko poliçesi ile sigortalanmış (poliçe no:...) müvekkilim ...Şti. ne ait,......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ...A.Ş. tarafından Kasko poliçesi ile sigortalanmış (poliçe no:...) müvekkilim ...Şti. ne ait,......
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, dava dışı sigortalı ... ...’dan sigorta tazminat alacağını temlik aldığı, hasarın sigorta teminatı içinde kaldığı, ancak 1.798.85 YTL toplam tazminat miktarından, TTK.’nun 1293. maddesi uyarınca kaza tespit tutanağı düzenletmeyen sigortalının, zararı önlemeye, azaltmaya ve hafifletmeye yönelik koruma tedbirlerini almaması nedeniyle %50 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 899.43 YTL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen ......
HMK'nın 355'inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin konularla ve ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TMK'nın 879. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 1456/1-2 maddesi uyarınca sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi ya da rehin hakkı sahibinin malın sahibine sigorta tazminatının ödenmesine açık muvafakatinin alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan, sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain-i mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelenmişse tazminat isteme hakkına sahip olur. Somut uyuşmazlıkta, davacının ... (eski plaka ...) aracın maliki olduğu, davanın dayanağını oluşturan sigorta poliçesinde ......
Sigorta A.Ş. aleyhindeki dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.4. maddesinde, taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre, gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında kalacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dosya içerisindeki T.C. Narlıdere Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 29.03.2010 tarihli yazısında, ...’e ait 6915 Belge nolu A2-B sınıfı sürücü belgesinin, sahteliği nedeniyle İzmir Valiliği’nin 21.03.2005 tarih ve 10793 sayılı yazısı ile daimi olarak iptal edildiği bildirilmiş, davalı ... sürücü belgesinin iptal edildiğinden bilgisi olmadığını savunmuş, olay nedeniyle İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/111 Esas sayılı dosyasında kamu dava davası açıldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 24.650,00 TL tazminatın 10.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairenin yukarıda tarih ve numarası verilen bozma ilamında, sigortalı aracın aynı sigorta döneminde oluşan hasar nedeniyle davalı tarafından yapılan ödemeler ile kasko poliçesi limitinin nazara alınması hususlarına işaret edilmiş mahkemece bozma ilamına uyulmuştur....
Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişindir. Kasko Sigortası Genel şartlarının 3.3.1.2. maddesinde;" Aracın tam ziyana uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki gerçek değeri ödenir. tarihteki değerini aşar yada taşıt onarım kabul etmez bir hale gelirse taşıt tam ziyana uğramış sayılır. Sigorta tazminatının ödenmesini müteakip araç ve akşamı sigortacının malı olur." hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı sigorta ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelinin tazminattan düşmesi olanaklı değildir....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda hazırlanan 26.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü...ın, tali yoldan anayola çıkarken gerekli kontrolleri yapmadan ve karşı aracın sola dönüş manevrasını tamamlamasını beklemeden çıkması nedeniyle %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir....
