ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/269 Esas KARAR NO :2022/849 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 211410019 numaralı ve 01.08.2019 - 2020 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta, 23.08.2019 tarihinde ...'de sürücü ... idaresinde iken dere suyunun yükselmesi ve araca dolması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle ... Şirketi sigortalısının muvafakati ile ... ve Ticaret A.Ş.'ye 10.03.2020 tarihinde prim borcu olan 556,00.-TL mahsup edilerek 64.458,36.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödeme ardından pert aracın sovtajından 41.540,00.-TL tahsilat yapılmış ve rücuya esas 23.474,36....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... ettiren tarafından doğru ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması ve hasarın sigorta teminatı içinde kaldığının ispat edilememiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1282.maddesi uyarınca, sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı yasanın 1281. Maddesine göre, kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın da sigortacı tarafından kanıtlanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/453 Esas KARAR NO :2023/588 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkil Hasan Kardaş 14.07.2021 tarihinde müvekkilerinin iştirak halinde mülkiyet sahibi olduğu ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini ve mevcut kaza sonrası ... plakalı araç perte çıkarıldığını, kazada müvekkilere ait ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ......
Davalı vekili, hasarın kasko poliçesi ile sigortalı poliçesi genel şarlarına göre teminat dışında kaldığını, yalnızca karter hasarı olan 786,00 TL’nin sigortalıya ödendiğini, ancak motorda meydana gelen zararın sigortalının kusuru ile ortaya çıktığı için teminat kapsamı dışında olduğundan ödenmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile araç hasar için 8.640,05 TL, kazanç kaybı için 3.948,91 TL olmak üzere toplam 12.588,96 TL’nin davalı sigorta şirketinden sigorta poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 30.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazla ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamında Kasko sigortası genel şartlarında, özel aracın sigortacının bilgisi dışında kiralık olarak kullanılması teminat dışı bir hal olarak düzenlenmediğinden mahkemece tahakkuk ettirilen prim ile aracın uzun süreli kiralanarak kullanılacağının bilinmesi durumunda ödenmesi gereken prim arasındaki oran belirlenip, bu orana göre hasardan indirim yapılması gereğine değinilmiş olup mahkemece de Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre bozma ilamında gösterilen biçimde tazminatın belirlenmesi gerekir. O halde mahkemece, aracın uzun süreli olarak kiralanması halinde, ödenecek ek prim belirlenerek ödenen prim arasındaki oranın hesaplanacak tazminata esas alınması gerekirken, davalının rentacar olarak kullanılan araçlar için beyan ettiği prim tutarı üzerinden tazminatın hesaplanmış olması doğru görülmemiştir....
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kaza sonucu onarımının ekonomik olmadığını belirterek 13.000,00 YTL.sı araç bedelinin 22.05.2007 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumlu olamdığını, kazanın davacının iddia ettiği yerde olmasının mümkün olmadığını, doğru ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını, davanın davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kazadan sonra olay yerini terk ettiği, olaydan iki gün sonra kaza hakkında ifade verdiği, olayı sigorta şirketine onaltı gün sonra bildirdiği, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigortacılık hukukunda ilke olarak sigorta sözleşmesinin meydana gelmiş olması sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. Sigortacının sorumluluğunun başlaması için TTK.nun 1282 ve 1295/3 maddeleri hükümleri gereğince primin veya ilk taksitinin ödenmiş olması zorunludur. TTK.nun değişik 1295/3 maddeleri hükümleri uyarınca taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulmuş olsa bile sigortacının sorumluluğu ancak primin veya ilk taksidinin ödendiği tarihten itibaren başlar. Davacı tarafından sigorta priminin ilk taksidi kazadan sonra aynı gün saat: 11.00'de ödeme talimatı verilerek ödenmiş olmakla sigorta şirketinin hasar bedelinden sorumlu bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/138 Esas KARAR NO: 2023/597 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ---------- yük taşımak için müvekkil şirkete ait ---------- plakalı araç, 13 .02.2021 tarihinde ----------- sınırındaki ---------- Gümrük sahasında beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak -----------, --------- Derneği’ne gönderdiği 01.05.2021 tarih ve -------------- sayılı yazı ile dava konusu aracın da içinde olduğu 16 aracın tamamen yandığının belirtildiğini, dava konusu araç , davalı sigorta şirketi ile yapılan -------- kasko genişletilmiş kasko poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile...
