"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, halefiyet ilkesine dayanan davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tarların tacir olup, dava konusu işin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/219 Esas - 2021/928 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 2....
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 22.000,00 TL tazminatın 02.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, davalı ... nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı Yapı Kredi Bankası /Sinop Şubesi'nin dain mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK.’nun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükme gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879. maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı sigorta şirketi nezdinde ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin davalı sigorta şirketi nezdinde kasko yaptırdığını, bu dört adet aracın ilk kasko poliçesinin 2018 yılında dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiği, ... plaka sayılı araç için düzenlenen tip kodunun ... olarak gösterildiğini, müvekkil şirketin ... Bankasından kredi alabilmek için bu dört adet aracın teminat olarak gösterdiğini ve teminat olarak gösterilen bu araçların kasko poliçesinin bankaya bağlı olarak davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde davalı ...tarafından ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Kasko sigortası, mal sigorta türünden olup, kasko sigorta poliçesi genel şartlarının A.1. Sigortanın Konusu başlıklı maddesinde; Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının, karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz taşıtlardan, romörk veya karavanlar ile iş makinelerinden ve lastik tekerlekli traktörlerden doğan menfaatinin aşağıdaki tehlikeler dolayısıyla ihlali sonucu uğrayacağı maddi zararları temin eder. Kasko sigortaları bakımından sigorta teminatı kapsamı dışında kalan haller, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5. maddesinde sayılarak belirlenmiş bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, aracın hasarlı hali ile 13.000 TL. satıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 63.000 TL. araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 35.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, kasko ve can sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisine ait traktörün davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ......
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişki, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu tür sözleşmeler, TTK.’nin 3. ve 4. maddeleri hükmü uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak ticari işlerden olduğuna ve ticari nitelikte faiz istenebileceğine göre, davacı vekili dava dilekçesinde avans faizi talep etmiş olup ekspertiz raporunun 2013/8948 2013/12550 düzenlenlendiği tarih baz alınarak temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gereken 10.03.2011 tarihinden itibaren avans faizine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Alacak sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmedilen tazminat yönünden talep gibi avans faizine karar vermek gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir....
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava dışı dain mürtehin ...Katılım Bankası A.Ş.’nin başvuruya muvafakat verdiği, aracın sel neticesinde tam hasara uğradığı ve pert total sayılması gerektiği gerekçesiyle, dain mürtehin bankanın hakları saklı kalmak üzere, sigortalı araç için 84.755.08 TL tazminat tutarından, hasarlı aracın sigortalı ve sigorta şirketinin mutabakatıyla satılarak satış bedelinden 19.403.60 TL tamir masrafı düşüldükten sonra kalan kısmından %89,695 oranında sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ...Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin dain ve mürtehin olarak poliçede gösterildiği anlaşılmaktadır....
