ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 KARAR NO : 2021/258 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yurt dışından ithal olduktan sonra teslimi esnasında emtiada çürüme, bozulma ve küflenme olayının gerçekleştiğini, bunun üzerine hasar ekspertiz yapıldığını, yurt dışı nakliyesinin toplamda 17 gün sürdüğünü, olması gereken nakliye süresinin 10 günü aşıldığını, buna bağlı olarak hasarın oluştuğunu, toplamda hasar ekspertiz raporunda yer alan 8.234 Euro zarar meydana geldiğini, aracın şoförü olan ...'in de gemiden indiğinde aracın normal süreç haricinde beklediğini, bu sebeplerden dolayı davalı şirketin kusurundan kaynaklı 3.234 Euro karşılığı 32.500 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
No'lu hasar dosyası açıldığını, müvekkillerinin motor yatının riziko tarihinde su aldığını fark etmesiyle suyu dışarı atmak için pompaları çalıştırdığı fakat pompaların su alımı karşısında yetersiz kalması sonucu sigortacıya ihbarda bulunulduğunu, sigortacı tarafından eksper tayin edildiği ve hasar zararı kabul manasına gelmemek kaydıyla belirlendiğini, davalının gerçek zararı tazmin etmek yerine mesnetsiz ve zorlama gerekçeler ile tazminat ödenmesinden imtina ettiği davacıların asıl zarar karşısında oldukça kücük bir oranda zararının tazmin yoluna gidildiğini, davalı tarafından poliçeden de kaynaklı hiç bir yükümlülüğün yerine getirilmediğini ileri sürerek, hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile işbu davada yapılacak yargılama giderleri vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Menfi Tespit (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendilerine sunmuş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığı, yapılan takibin haksız olduğu, ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, deniz taşımacılığı kapsamında düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takip nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkindir....
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, yurtiçi kara taşımacılığından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı ...'nin 880. maddesinde, tazminatın eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanması gerektiği, 882. maddesinde tam ziya (tam kayıp) durumunda ödenecek tazminatın gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğu, 886. maddesinde de taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı hallerin düzenlendiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/916 Esas KARAR NO:2021/367 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya çeşitli tarihlerde düzenlenen sözleşmeler gereğince nakliye, depolama ve çeşitli hizmetler verildiğini, sözleşmelerin davalı tarafın haksız ve eylemli olarak muhalefet etmesi nedeniyle haklı olarak feshedildiğini, sözleşmelerden kaynaklı olarak tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/515 Esas KARAR NO :2021/615 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 16.500,00-TL değerindeki laptopun davalı kargo şirketinin şubesine verildiğini, kargonun varış şubesine ulaştıktan sonra kendisini ... olarak tanıtan birisinin kargo alıcısının arkadaşı olduğunu ve alının kendinden kargoyu almasını istediğini beyan ettiğini, kargo görevlilerinin yanında arama yapıldığını ve telefondaki kişinin bu durumu teyit ettiğini fakat böyle bir teyit işleminin de gerçekte olmadığını, dolandırıcılık işlemi nedeniyle müvekkilinin laptopunun çalındığını, müvekkilinin mağdur olduğunu ve davalının bu işlemler nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile kargo değeri olan 16.500,00-TL'nin müvekkiline iadesine,...
Ancak; dosya kapsamından, dava konusu alacağın havayolu taşımacılığından kaynaklandığı, ... taşıması ile ilgisi bulunmadığı, havayolu taşıma işleminin ise TTY.'nın 4. kitabında yer almadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlanıdırılması gerekir SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/05/2005 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 30/03/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; geçici iş göremezlik kaynaklı maddi tazminat talebinin 914,2 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır....
Esas numaralı "Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat" konulu dava açıldığı ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu davanın ihbar edildiği mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/... Karar numarasıyla verilen ilam ile davacı asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiği, devamla dava dışı ... ..., yukarıda mezkur ilama ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından 104.500 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, ilgili dava dosyasının ise kesinleştiği, kesinleştiğine dair şerhin dosya arasına alındığı tespit edilmiştir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1....
Davalı vekili, müvekkili şirketin deniz taşımacılığından forwarder olarak tarif edilen ve kısca kendi gemisi olmaksızın yükün deniz taşımacılığını organize etme işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, mevcut olayda emtianın henüz teslim alınmadan önce ... işçilerinin işlemleri sırasında emtianın da içinde bulunduğu konteynerin dönüş esnasında dorse piminin kırılması sonucu zarara uğradığını, hasarın henüz gemiye yüklenmeden meydana gelmesi sebebiyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
