ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2021/471 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .----------- davalı--- sözleşme hükümlerine riayet etmemiş olup, davacısının telafisi zor zararlar görmesinin müsebbibi olduğunu, mezkur sözleşme gereği, davacının---- olduğu, davalı yanın hazırlayıp, yüklediği ve ------ tarihinde yükleme yaptırdığı, yüklemeden sonra yine kendi bünyesinde-------------durdurulduğu, araçta kontrol yapıldığını, yapılan bu aramada araç içerisinde -----------, bununla ilgili soruşturma başlatıldığı, davalı yanın anılan sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle davacının uğramış olduğu zararlardan olan araç bedeli ile bu araç üzerinden elde ettiği kira gelirlerinin davalıdan alınarak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ... taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık demiryolu taşımacılığından kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafın iddiası, davalıların savunması ve taraflarca dosyaya sunulan deliller kapsamında taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan sigorta poliçesi, taşıma sözleşmesi ve ekspertiz raporu ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. TTK 5/2 maddesi gereğince eldeki davaya bakma görevi Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından açılan dava taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğundan bu davaya ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, kargo taşımacılığından kaynaklandığından; Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Kara Ulaştırma Genel Müdürlüğünden alınan yurt içi eşya taşımacılığı yapmak amacıyla K2 yetki belgeli açık kasa ticari kamyonetin satışından kaynaklı olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2023/788 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlu şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve ... İcra Mahkemesinin 2023/......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin asile tebliği gerektiğini, davalının teminat göstermesi gerektiğini, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, ürünlerde eksiklik bulunmayıp zarar ortaya konamadığını, davalının bir kusuru bulunmadığını, davanın külliyen reddi ile, dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; denizyolu taşımacılığından kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; uyuşmazlığın konusu davalı tarafın sözleşmeye aykırı iş ve işlemleri olduğunu, bu kapsamda TTKnun genel hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, Deniz İhtisas Mahkemelerinin görevli olmadığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın doğrudan deniz taşımacılığından kaynaklı olmadığını, kar kaybı, sipariş iptallerinden kaynaklı zararların göz ardı edildiğini, müvekkil şirketin tazminat alacağı talebinin, dolaylı olarak deniz hukuku ile bağlantılı olsa da TTK’nun genel hükümleri göz önüne alınarak değerlendirilmesi isabetli olacağını, müvekkili şirketin uğradığı tek zarar kaleminin demuraj masrafları olmadığını, itibar ve kar kaybının deniz hukuku kapsamında değerlendirmeye alınamayacağını, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi 28/03/2014'den itibaren işleyecek- yasal faizi ile birlikte adı geçen tüm davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddî tazminat isteminin reddine, II-A)Davacı tarafından davalılar ... Kara nın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 02/12/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Kara Taşımacılık Ltd. Şti. ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalılar ... ve ... Taşımacılığı Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza nedeniyle düzenlenen 02.12.2010 tarihli kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, davacı ...'nin ise kusursuz olduğu belirtilmiştir....
