ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizden verilen 24/03/2016 tarih, 2015/569 Esas ve 2016/263 sayılı kararı Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"nin 18/02/2021 tarih, 2020/12698 Esas ve 2021/1566 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 03/06/2013 tarihinde yangın nedeni ile ağır hasara uğradığını, müvekkilinin aracının ......
Zira; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15/1-p hükmü gereği “Kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek; durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek; kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek.” davalı belediyenin yetkisinde olup, bu kanunun yürürlük tarihinden önce taraflar arasında imzalanan sözleşmelere uygulanacak 1580 Sayılı Belediyeler Kanunu’nda da konuya ilişkin düzenleme paralel mahiyettedir....
, rezervasyon hizmetleri, kara, deniz ve hava taşımacılığı (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil)” hizmetlerinden de farklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden.... 'ün kızı, diğerlerinin kardeşi olan ...'ün, 04/02/2018 tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, üzerinde ... Turizm ibareleri olan davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı otobüs içerisinde seyir halinde iken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ün destek verdiği kişiler olarak geriye davacı babası ... ve annesi...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2023/639 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Poliçenin Yeni Değer Klozu başlıklı kısmı 'Sıfır kilometre aracın, poliçe süresi (maksimum 12 ay) içinde tam hasara (yanması, çalınması ve pert olması) uğraması durumunda ödcnccck tazminat, aracın marka, model, tip ve aksesuar özellikleri aynı olan yenisinin hasar tarihindeki anahtar teslim satış fiyatı üzerinden tazminat ödendiğini, Anahtar teslim deyimi aracın piyasada geçerli olan peşin değerini (vergi, resim ve harçlar dahil), yarım yıl taşıt pulu bedelini, noter, plaka/ruhsat masrafları, vb. Masrafları (trafik poliçesi primi hariç) ifade eder....
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilince vefat eden...'in kardeşleri için de manevi tazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece; gerekçesi de gösterilmeden kardeşlerin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56.maddesinde özetle “ağır bedensel zarar yada ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar para ödenmesine karar verilebileceği” hükmü getirilmiştir. Bu yeni düzenlenme ile 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun yürürlük zamanında içtihatlarla düzenlenen husus yasa koyucu tarafından açıklığa kavuşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/141 KARAR NO : 2021/199 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi 15.03.2022 tarih 2022/119E., 2022/148 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu ve kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davalarında görevli mahkemenin HMK 4. madde gereği Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek verdiği karşı görevsizlik kararı istinaf edilmeksizin 05.04.2022 tarihinde kesinleşmiş olup dosya merci tayini için Dairemize resen gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararları ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK'nın 21/1- c maddesi uyarınca re'sen merci tayini için dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1309 Esas KARAR NO : 2021/996 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
un da bu şirketin sahibi ve yetkilisi olan ve özel hastanede çalışan doktor olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2019 tarihinde "Hava ve Kara Ambulansları Web Portalı Geliştirme Adi ortaklık Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirketin ve davalı şirketin Hava ve Kara Ambulansları Web Portalı Geliştirme Adli Ortaklık Sözleşmesinin ifasına başladığını, sözleşme konusu ortaklık kapsamında kullanılmak üzere "...Org." markası için marka başvurusu yapıldığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete de bilgi vermediğini, müvekkili şirketin davalı taraflara ihtarname keşide ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini ifa etmesine rağmen davalı tarafların sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemiş yetiren getirme yönünde de herhangi bir irade göstermediğini, müvekkili şirket tarafından haricen elde edilen bilgiye göre müvekkili ş irket tarafından hazırlanan ve davalı şirket sahibi...
