"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ... kara nakliye sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan 08 Az ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı idaresindeki 24 DV .... plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ancak tedavilere rağmen hasarın giderilemediğini, davacı asilin Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, celp edilecek tedavi evrakları ile davacının maluliyet oranın tespitini, aktüer hesaplamaları yapılırken davacı asilin kusurunun olmadığının...
ne göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'...
Dolayısıyla tarafların sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüklerine aykırılıktan kaynaklı sorumluluğunun (... sorumluluğu) tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüklerine aykırılıktan kaynaklı sorumluluk halinde sorumlu tutulmak istenenin kusuru temel unsurdur, ancak anılı kişi diğer tarafından imkansızlığı bildiği hususunu ispatlamak suretiyle kurtuluş beyyinesini ileri sürmesi mümkündür. Herne kadar bilirkişi raporunda davacının lojistik sektöründe faaliyet gösteriyor olması nedeniyle, yükün karayolu ile taşınamayacağının davacı tarafçada bilinmesinin gerektiği ve bu anlamda güvenin boşa çıkarılmasının söz konusu olmadığı ve sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüğüne aykırılık sorumluluğunun davalıya yükletilemeyeceği ve tazminat talebinde bulunulamayacağı mütalaa olunmuş ise de, mahkememizce anılı görüşe iştirak edilememiştir....
Dolayısıyla tarafların sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüklerine aykırılıktan kaynaklı sorumluluğunun (... sorumluluğu) tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüklerine aykırılıktan kaynaklı sorumluluk halinde sorumlu tutulmak istenenin kusuru temel unsurdur, ancak anılı kişi diğer tarafından imkansızlığı bildiği hususunu ispatlamak suretiyle kurtuluş beyyinesini ileri sürmesi mümkündür. Herne kadar bilirkişi raporunda davacının lojistik sektöründe faaliyet gösteriyor olması nedeniyle, yükün karayolu ile taşınamayacağının davacı tarafçada bilinmesinin gerektiği ve bu anlamda güvenin boşa çıkarılmasının söz konusu olmadığı ve sözleşme görüşmeleri sırasındaki davranış yükümlülüğüne aykırılık sorumluluğunun davalıya yükletilemeyeceği ve tazminat talebinde bulunulamayacağı mütalaa olunmuş ise de, mahkememizce anılı görüşe iştirak edilememiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, müvekkilinin olay tarihinde asker olduğunu, Axa Oyak Sigorta şirketine sigortalı askeri araçla seyir halinde iken dava dışı ...’in aracıyla hafif şekilde sürtündüğünü, aracı kaza sebebi ile sağa park etmek isterken yolda bulunan çukura düşerek hasarlandığını, Kara Yolları Genel Müdürlüğünün asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, Axa Oyak Sigortaya, ...’e ve Kara Yolları Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunmasını isteyerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.000,00TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/229 ESAS - 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sosyal medya aracılığı ile şikayet edilen T4 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununa muhalefet ettiğine dair facebook görüntüleri gönderilerek, ilgili şahsa 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununa muhalefet kabahatinden gerekli idari yaptırım kararının uygulanabilmesi için adres ve kimlik tespitinin yapılarak konu ile ilgili ifade tutanaklarının Erzurum Şube Müdürlüklerine gönderilmesinin istendiğini, Kara Avcılığı Kanunu 2.maddesinin 26.bendinde avına izin verilen yaban hayvanı türlerini, izin verilen yerlerde, tespit edilen zaman ve miktarlar ile belirlenen esas ve usullerle canlı veya ölü ele geçirmeye çalışmayı veya ele geçirmeyi avlanma; aynı maddenin 27.bendinde korunan veya avına izin verilen yaban hayvanı türlerini; izin verilen yerler, belirlenen zamanlar,...
un Kara Harp Okulu öğrencisi iken 6.11.2005 günlü dilekçesiyle okuldan ayrılma talebinde bulunması üzerine okul idaresinin 10.11.2005 günlü yazısıyla 10.11.2005 tarihi itibarıyla davalının ilişiğinin kesildiğini; yükümlüye öğrenciliği döneminde 30.953 YTL. masraf yapıldığını ileri sürerek yapılan bu masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve yükümlü tarafından Kara Harp okulunda eğitime başlarken verilen Bergama 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının talebi icracı sanatçı olarak rol aldığı ''Aile Şerefi'' adlı dava konusu film bakımından bağlantılı hak sahibi olduğu, davalının STAR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan "Kara Sevda" dizisinde kullanılması nedeniyle icracı sanatçı olarak bağlantılı hak sahipliğinden kaynaklanan mali haklarının ihlali nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir....
