Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarfından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, sahte kimlik bilgilerinin kullanılarak adına davalı bankadan kredi çekildiğini ve ödenmemesi nedeniyle kara listeye alındığını, davalı bankaya müracaatından 14 ay sonra kara listeden silindiğini, bu olay nedeni ile kredi çekemediği gibi kredi yapılandırma işlemlerinin de kabul edilmediğini, bu durumun ailesi ve iş çevresi tarafından duyulması sebebiyle psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek eldeki manevi tazminat davasını açmıştır.Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye duyduğu ağır manevi acıyı belli bir oranda gidermek, bozulan ruhi dengeyi onarmak, olanak dahilinde bu dengenin yeniden elde edilmesini sağlamak amacına yönelik olarak manevi...
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşımacılığından kaynaklı deniz ticaret davası olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28/04/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/1030 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Teklifi ve Sözleşmesi ile bir ticari ilişkinin kurulduğunu, sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malzemelerin ...'...
Somut olayda dosya kapsamında mevcut belgelerden cari hesap alacağını oluşturan faturalardan kaynaklı alacağın, deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun ----- kısmında yer alan ------ilişkin hükümler uygulanacağından ---- Alanında İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu, TTK.5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevi --- ticaretinden----- sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli --- ait olduğu anlaşılmakla HMK.'nun 114/c ve HMK.nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna dair karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/317 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı Kara Kuvvetleri Komutanlığından (Milli Savunma Bakanlığına İzafeten) alınarak davacıya verilmesine, 6- Davalı Kara Kuvvetleri Komutanlığı red olunan manevi tazminat davası bakımından (Milli Savunma Bakanlığına İzafeten) kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7- Maddi tazminat davası yönünden davalılar kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 600,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine;, 7- Davacı tarafından yapılan 389,50 TL yargılama ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 129,84 TL'sinin davalı Kara Kuvvetleri Komutanlığından (Milli Savunma Bakanlığına İzafeten) alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8- HMK'nın 333....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/635 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya taşımak üzere emtia teslim ettiğini, emtianın kargoda kayboyduğunu belirterek müvekillerinin zararı 859,63 euro ile 60,81 TL kargo bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; kargoda kaybolan emtiadan dolayı kargo firmasının firma zararından sorumlu olduğunu ve kargo bedelininde iadesi gerektiği belirtilmiştir....
Yapılacak iş, 1479 sayılı Kanunun 20.maddesinin yürürlük tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tespiti için öncelikle ilgili odadan oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak, davacının kara yolu ile yük taşımacılığından vergi kaydı bulunduğuna göre ilgili emniyet biriminden davacı adına kayıtlı bu işe uygun araç bulunup bulunmadığı, davacı adına kesilmiş trafik cezası olup olmadığı var ise ilgili bilgi ve belgelerin istenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, 1479 sayılı Kanunun 20.maddesinin yürürlük tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tespiti için öncelikle ilgili odadan oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak, davacının kara yolu ile yük taşımacılığından vergi kaydı bulunduğuna göre ilgili emniyet biriminden davacı adına kayıtlı bu işe uygun araç bulunup bulunmadığı, davacı adına kesilmiş trafik cezası olup olmadığı var ise ilgili bilgi ve belgelerin istenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde Birleşik Kasko Poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Sigortalı...plakalı aracın 27/05/2017 tarihinde karıştığı kazada ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle hak sahiplerince açılan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/445 Esas sayılı dosyasında 256.829,51 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin bunlarla sınırlı olmadığını, 1.062.037,00 TL ödeme bakımından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/227 Esas sayılı davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, yine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/663 Esas sayılı dosya ile 687.703,35, ... 6....
