ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42/ KARAR NO : 2022/464 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından ... . İcra Müdürlüğü 2022/... ve ... . İcra Müdürlüğü 2022/... E....
üzerinden sigorta kayıt ve girişlerinin yapıldığı, sözleşme kapsamında işçilerin BUSKİmin yaptığı faaliyetlerde operatör,şoför vb.olarak çalışma yaptıkları, işyerinin SGK Nace Kodu-nun“4931- Kara Taşımacılığı ile Yapılan Şehir içi ve Banliyö Yolcu Taşımacılığı”olarak belir-lendiği,işçilerin meslek kodlarının; 8322.02 Kamyonet Şoförü; 8342.25 Kepçe Operatörü ve 8332.09 Ağır Kamyon Şoförü olarak bildirildiği, şeklinde olduğu anlaşılmaktadır....
Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında yolcu tarafından sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. Kural olarak yetki, dava şartı olmayıp ilk itirazdır. Bu sebeple mahkeme yetkiyi kendiliğinden dikkate alamaz. Ancak, kesin yetki hâllerinde, davanın mutlaka yetkili mahkemede (veya mahkemelerde) açılması gerekir. Kesin yetki, görev gibi bir dava şartıdır. Kanunlarda kesin yetki olduğu anlaşılan hallerde de başka yerde dava açılamaz. Yetkinin kesin yetki olduğu bazen açıkça, bazen de maddenin düzenleme şeklinden anlaşılabilir. (Pekcanıtez-Atalay-Özekes, Medeni Usul Hukuku, B.12, Ankara 2011, s.127. 293). HMK’nın 15/2. maddesine göre, can sigortalarında sigorta ettiren, sigortalının veya lehtarın leh ve aleyhine açılan davalarda onların yerleşim yerindeki mahkeme, kesin yetkilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2021/979 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal etmekte olup, davalıya ait emtianın deniz yoluyla ...'ten ...'ya taşınması işini gerçekleştirdiğini, davalı şirket, müvekkili şirketin davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan faturaları ödemediğini, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden doğan taşıma ücreti ve liman masraflarına ilişkin faturalar ve taşıma belgeleri davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmediği gibi, bir ödeme de yapılmadığını, davalı şirketin haksız olarak ödemediği 1.339,12 USD tutarındaki faturanın tahsili için müvekkili şirket ... 4....
Dava konusu Yönetmelik maddesi ile, havalimanı ile şehir terminali ve çevre il ve ilçeler arasındaki taşımacılığı düzenleme yetkisi Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'ndan, havalimanı işletmecilerine (DHMİ ve özel havalimanı işletmeciliği yapan kuruluşlara) devredilmiş ve maddenin devamında da havalimanı işletmecilerinin söz konusu taşımacılığı hangi esaslar dahilinde yapacağına ilişkin düzenlemeler getirilmiştir....
Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 11.659,375 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TKİ BLİ Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, takdiren 7.000,00 TL manevi tazminat kabülü ile dosyada mevcut 12/04/2012 tarihli kusur durumunu gösterir bilirkişi raporu dikkate alınarak, 2.625,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Servis Taşımacılığı Tur. Tek. İnş. Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 4.375,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TKİ BLİ Müdürlüğün'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Olay günü ... Linyit İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nde alt işveren ... Servis Taşımacılığı Tur. Tek. İnş. Tem. Gıda San. Tic. Ltd....
Düşüncesi :Davacının, söz konusu güzergahta yolcu taşımacılığı hakkına sahip olduğunu ortaya koyan hukuka uygun bir yetkilendirme, ruhsat ya da izni olmadığı anlaşılmakla, kararın belirtilen açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı meclis kararı nedeniyle 08.06.2011 tarihinden 30.03.2014 tarihine kadar olan dönem için yoksun kaldığı iddia edilen 80.000,00.-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:......
DAVA :Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Tazminat" davasının mahkememizin 11/07/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, Davacı tarafın İstinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya BAM .......
sayılı UKOME kararıyla Öğrenci ve Personel Taşımacılığı Yönergesi kabul edilmiş, söz konusu kararın, mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine kararın uygulanmasını teminen ... tarih ve ... sayılı UKOME kararıyla Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi yeniden kabul edilmiş, Yönerge'nin Geçici 1. maddesinde, "25/05/2015 tarihinde geçerli Güzergah Kullanım İzin Belgesi ile öğrenci ve personel servis taşımacılığı yapanlar, TUHİM'e 25/05/2015 tarihi öncesinde http://e-tuhim.ibb.gov.tr/adresinden online başvuru yapmasına rağmen 25/05/2015 tarihinden sonra Güzergah Kullanım İzin Belgesi alarak öğrenci ve personel servis taşımacılığı yapmaya hak kazanan ve Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünden Yenilenen Geçici/Süreli Güzergah İzin Belgesi alan gerçek ve tüzel kişiler mevcut taşımacı olarak kabul edilecektir." düzenlemesine yer verilmiştir. ... tarih ve ......
tarih ve ... sayılı UKOME kararıyla Öğrenci ve Personel Taşımacılığı Yönergesi kabul edilmiş, söz konusu kararın, mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine kararın uygulanmasını teminen ... tarih ve ... sayılı UKOME kararıyla Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi yeniden kabul edilmiş, Yönerge'nin Geçici 1. maddesinde, "25/05/2015 tarihinde geçerli Güzergah Kullanım İzin Belgesi ile öğrenci ve personel servis taşımacılığı yapanlar, TUHİM'e 25/05/2015 tarihi öncesinde http://e-tuhim.ibb.gov.tr/adresinden online başvuru yapmasına rağmen 25/05/2015 tarihinden sonra Güzergah Kullanım İzin Belgesi alarak öğrenci ve personel servis taşımacılığı yapmaya hak kazanan ve Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünden Yenilenen Geçici/Süreli Güzergah İzin Belgesi alan gerçek ve tüzel kişiler mevcut taşımacı olarak kabul edilecektir." düzenlemesine yer verilmiştir. ... tarih ve ......
