e verilmesine, b)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 4.273,91 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 3.419,12TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'e verilmesine, c)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı olarak tespit edilen 5.176,50 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 4.141,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'...
e verilmesine, b)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 4.273,91 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 3.419,12TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'e verilmesine, c)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı olarak tespit edilen 5.176,50 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 4.141,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'...
Bölge Müdürlüğü'nün 14/7/2020 tarihli yazısında, davacıların mirasbırakanının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsün yetki belgesinin bulunmadığı belirtilmiş ise de, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile Karayolu Taşıma Yönetmeliği kapsamında olan Adıyaman'dan Giresun iline yapılan yolcu taşımacılığı nedeniyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırılması zorunluluğunun bulunduğunun anlaşılması karşısında, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırılmayan ... plakalı minibüste yolcu olarak bulunduğu anlaşılan davacıların miras bırakanının ölümü nedeniyle, davalı Güvence Hesabının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası için görülen teminattan sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/159 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş nin deniz taşımacılığı sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, davalı ile davacı arasında davalının yüklerinin taşınması konusunda yabancı para cinsi üzerinden anlaşma sağlandığını, söz konusu taşınan yükün taşıtanının davalı olduğunu ve taşınma organizasyonunun tamamının davalı tarafından yapıldığını, söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen taşıma hizmetlerinin davacı tarafından sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirildiğini, sözleşmenin yabancı para cinsi üzerinden kurulması sebebi ile yabancı para cinsi üzerinden faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafça 8 günlük yasal süre içinde fatura içeriğine itirazda bulunulmadığını, bunun...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı ... ile müvekkili olan şirket tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı aracın müvekkilli olan şirket tarafından 26/07/2016 ila 26/07/2017 vade tarihli 11623104 no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin meblağ poliçesi olduğunu, tazminat mağdur için belirlenen sakatlık oranın teminat limiti ile ödeneceğini, davacının hak ettiği tazminatın 10.500,00 -TL olduğunu 06.02.2018 tarihinde ödeme yapıldığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması nedeniyle kaza yapan aracın davalıya sigortalı karayolu zorunlu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat davasına ilişkindir....
Gıda Tarım Ürünleri Servis Taşımacılığı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL peşin harç, 341,38-TL ıslah harcı, 80,70-TL başvurma harcı ve 4.523,50-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 5.026,28-TL yargılama giderinin davalılar ... Gıda Tarım Ürünleri Servis Taşımacılığı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... Gıda Tarım Ürünleri Servis Taşımacılığı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davalı ......
Maddesine göre yatıran tarafa iadesine, 12- İstinaf talebi kısmen kabul edildiğinden davalı T8 Taşımacılığı A.Ş tarafından yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf yoluna başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine, 13- İstinaf başvurusu nedeni ile davalı T8 Taşımacılığı A.Ş'nin yaptığı tebliğ gideri 36,30TL, dosya posta masrafı 111,20TL olmak üzere toplam 147,50TL istinaf yargılama giderinin kabul red oranına göre 124,49TL'sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf talebinde bulunan davalı T8 Taşımacılığı A.Ş yönünden maddi ve manevi tazminat açısından ve davacılar yönünden manevi tazminat açısından KESİN, davalı ER-KA T11 T11 ve davacılar yönünden maddi tazminat açısından 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 ve 4. Maddeleri delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nın 361/1....
Davacılar vekili, desteğin davalıya Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçeli araçta yolcu olduğu iddiası ile tazminat isteminde bulunmuştur. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları A.1 maddesi "Bu sigorta yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır" şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda desteğin, davalıya sigortalı araçta yolcu iken araçtan inerek ...Köyü'ne doğru karşıdan karşıya geçmek isterken dava dışı .....'un sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde öldüğü dosya kapsamından ve ceza dosyasındaki beyanlardan anlaşılmaktadır....
Davacı tarafından “kara tarafı” tanımını içeren (ö) bendinin iptali istenilmiş ise de, dava konusu tanımın havalimanı kara/hava tarafı ayrımının netleştirilmesi ihtiyacına istinaden Ülkemizin üyesi olduğu Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü tarafından yayımlanan ve 4749 sayılı Kanun'la onaylanan 1944 tarihli Şikago Sözleşmesi ekinde yer alan tanımlamalara uygun şekilde düzenlendiği, dayanak kanun hükümlerine ve diğer üst hukuk normlarına aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı ....’ın idaresindeki otobüsün 23.08.2012 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her iki poliçeden ayrı ayrı 1.000,00'er TL'den toplam 2.000,00 TL (malullük, sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik) maddi tazminatın davalıdan tahsiline, karar verilmesini...
