Davalı tarafın dava konusu ürünleri geç teslimi ve ayıplı teslimi sebebiyle davalının kişilik değerlerinde bir eksilme meydana getirmediğinden davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
“SINIFKODU: 39 Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet, sağlama, kurye hizmetleri." in çıkarılmasına, tescil işlemlerinin kalan mal ve hizmetler için devam ettirilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır....
Soğan Patates Kara Hava Deniz Yolcu Taşımacılığı İnşaat Yemek Turizm Petrol Ürünleri Gıda Nakliye İmalat İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 29.12.2020 tarih ve 2020/14 sayılı "Havayolu + Karayolu Kombine Yolcu Taşımaları" başlıklı Genelgesi'nin 1) 1 numaralı "Yerleşim Yerleri Arasında Uçak + Otobüs ile Yapılan Tarifeli Kombine Yolcu Taşımaları" başlığının (a) bendinin tamamı ile 2) 5 numaralı "Geçici ve Son Hükümler" başlığının (b) bendinin iptali istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/750 Esas KARAR NO : 2021/74 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesini davalının haksız olarak ihtarda bulunmaksızın feshetmesinden kaynaklı müvekkilinin zararının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 20/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının tamamına itiraz ettiklerini ancak davacı haksız da olsa gereksiz meşguliyetin doğmaması adına davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 25/01/2021 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiş olup, 5.000 TL'yi davacıya ödemiş ve ödeme dekont örneğini mahkemeye ibraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/916 Esas KARAR NO:2021/367 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/10/2017 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya çeşitli tarihlerde düzenlenen sözleşmeler gereğince nakliye, depolama ve çeşitli hizmetler verildiğini, sözleşmelerin davalı tarafın haksız ve eylemli olarak muhalefet etmesi nedeniyle haklı olarak feshedildiğini, sözleşmelerden kaynaklı olarak tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/113 Esas KARAR NO:2023/175 DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İsviçre/Cenevre merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ve acentesi olduğumuz .... tarafından, ... numaralı konişmento tahtında, gönderilenin ... Ltd. Şti. (''Davalı'') olduğu ve Xingang/Çin limanından Gemlik/Türkiye limanına taşınan yüklerin Davalı tarafından varış limanından süresinde çekilmemesi sebebiyle Müvekkil Şirket uhdesinde doğan demuraj alacakları sebebiyle düzenlenen faturanın ödenmemesi sebebiyle, bakiye bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı aleyhine taşıma sözleşmesinden ve beklemeden kaynaklı olarak ... 13. İcra Md. ......
Oyak Sigorta A.Ş.nin müteselsilen sorumlu oldukları, maluliyet zararı ... poliçe limitini aşmadığından diğer davalı Aviva Sigorta A.Ş.nin sorumluluğu olmadığı, bu tazminata ilaveten davacı mirasçıların Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi nedeniyle 28.750,00 TL ve Motorlu Kara Taşıtları Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi nedeniyle 16.000,00 TL olmak üzere toplam 44.750,00 TL tazminatı davalı ...nden talep edebilecekleri, davalı araç işleteni ...nin 11.08.2006 kaza tarihinden, davalı ...nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olacaklarının bildirildiği, davalı Aviva Sigorta A.Ş. hakkındaki dava ıslah yoluyla geri alındığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, Manevi tazminat isteği yönünden, delil durumu itibariyle; 75.000,00 TL manevi tazminat takdirinin uygun bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, Maddi tazminat isteği...
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesine göre, haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; (d) bendi gereğince kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, (e) bendi gereğince Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebilir. Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da karar verebilir....
Esas numaralı "Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat" konulu dava açıldığı ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu davanın ihbar edildiği mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/... Karar numarasıyla verilen ilam ile davacı asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiği, devamla dava dışı ... ..., yukarıda mezkur ilama ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından 104.500 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, ilgili dava dosyasının ise kesinleştiği, kesinleştiğine dair şerhin dosya arasına alındığı tespit edilmiştir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1....
