WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Emtianın kara yoluyla taşınmasına uygulanacak olan CMR'nin 30. maddesi gereğince alıcı, taşımacı ile beraber durumlarını kontrol etmeden veya ziyan ve hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında veya açıkça görülmediği hallerde yedi gün içinde durumu kendisine bildirmeden malı tesellüm ederse bu husus onun yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde aldığına kanıt oluşturur. Bu durumda, süresi içerisinde taşımadan kaynaklı bir hasarın bulunduğu tespit edilerek ihbar edilmemesi karşısında emtianın hasarsız şekilde alıcıya teslim edildiğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı vekili, taşıyıcı ile sigortalı arasında düzenlenen taşıma ve hizmet sözleşmesinin 3.3. maddesindeki hükmü TTK'nın 1185. maddesinde düzenlenen karineyi ortadan kaldırdığını ileri sürmektedir....

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacı yararına geçici iş göremezlikten kaynaklı 4.617,66-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 88.922,97-TL, tedavi/yol giderinden kaynaklı 450,00-TL olmak üzere toplam 93.990,63-TL maddi tazminat ile zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı 39.200,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 9.098,25 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 526,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.571,35 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 2.704,90 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 16.603,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 5-Dava...

    YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarih ve … sayılı UKOME kararı ile kabul edilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarih ve … sayılı UKOME kararı ile yenilenen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi'nin 6. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (e) bendi ile Geçici 1. maddesinin 10 numaralı fıkrası uyarınca alınan … tarih ve …sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının, yeni taşımacılara uygulanacak "Servis Taşımacılığı Kartı" bedelinin minibüs ve otobüs cinsi araçlar için 40.000,00-TL olarak belirlenmesine ve ilk taksidi peşin olmak üzere 5 yıllık vade ile 5 eşit taksitte ödenmesine ve mevcut taşımacılara ait minibüs ve otobüs cinsi araçlar ile servis taşımacılığı yapmak üzere düzenlenecek "Servis Taşımacılığı Kartı" için ilk 50 araçtan bedel alınmaması, 51 araçtan 100 araca kadar ekli Yönergenin 6. maddesinin (1) numaralı fıkrası (e) bendinde...

      Somut olayda -------sayılı icra dosyasından takibe konu alacakta -------taşımacılığı yoluyla ---------- yapıldığı, ------bekleyen yükün belli bir sürede alınmamasından kaynaklı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmakla, davaya konu uyuşmazlığa ----- İhtisas Mahkemelerince bakılması gerektiği değerlendirildiğinden, mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin ------ olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

        YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı UKOME kararı ve … tarih ve … sayılı UKOME kararı ile kabul edilen Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nin Geçici 1. maddesinin 10. fıkrasında yer alan; “Mevcut Taşımacı kapsamındaki gerçek ve tüzel kişiler için.....

          un, yükleme ve tahliye limanı Türkiye'de olmayan deniz taşımacılığı için acentelik hizmeti vermesinin fiilen mümkün olmadığını, uyuşmazlığın acentenin aracılık ettiği sözleşmeden kaynaklanmadığından ve konşimento acente tarafından imzalanmadığından müvekkilinin davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu emtianın...plakalı kara nakliyesi aracı ile Aydın’dan Yunanistan'a kadar kara yoluyla taşındığını, kara nakliyesi aracının Yunanistan'ın Igoumenitsa Limanında ... gemisine yüklendiğini, müvekkilinin bu taşımada acentelik hizmeti vermediğini, bu nedenle... Spa'ya izafeten müvekkiline Türk Mahkemesinde dava açılabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, ...Spa'nın adresinin ... Campodisola, 13 ......

            ün sürekli maluliyet oranına, yaşına ve kusur durumuna göre 930.248 TL maddi tazminat talep edebileceği, sigorta şirketi tarafından ödenen 200.000 TL + 50.000 TL faiz olmak üzere toplam 250.000 TL'nin mahsubundan sonra talep edebelieceği tazminat tutarının 680.248 TL olduğunu, diğer davacıların sürekli maluliyeti bulunmadığından bu davacıların maluliyet nedeniyle maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, davacılar tedavi gideri talep etmişler ise de; tedavi giderlerinden SGK nın sorumlu bulunduğu, davalılardan talep edilemeyeceği anlaşıldığından tedavi giderleri talebinin reddi gerektiği, davalı ......

              işletmeciliğinin, karayolu taşımacılığı ile ilgili tüm mevzuata uyulması koşulu ile taleplere göre, bu Yönetmelik esasları çerçevesinde havalimanı işletmecisi tarafından düzenlenir....

                Bozulması istenen kara, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeniyle meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, hasarlanan yükün gemiye boşaltılmadığı, yüklendiği tırın geminin içinde taşınması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin değil kara taşımacılığı ile ilgili hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.'...

                    UYAP Entegrasyonu