Bu bağlamda redde konu hizmetlerden genel anlamda eşya yük taşımacılığı ile ilgili olan hizmetlerin “kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri'' olduğu, bu hizmetler bakımından dava konusu ibarenin 7/1-c bendi kapsamında değerlendirilebileceği, bunun dışındaki hizmetler açsından ise “...” ibaresinin 7/1-c maddesi çerçevesinde değerlendirilemeyeceği kabul edilmiş açıklanan nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

Oyak Sigorta A.Ş.nin müteselsilen sorumlu oldukları, maluliyet zararı ... poliçe limitini aşmadığından diğer davalı Aviva Sigorta A.Ş.nin sorumluluğu olmadığı, bu tazminata ilaveten davacı mirasçıların Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi nedeniyle 28.750,00 TL ve Motorlu Kara Taşıtları Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi nedeniyle 16.000,00 TL olmak üzere toplam 44.750,00 TL tazminatı davalı ...nden talep edebilecekleri, davalı araç işleteni ...nin 11.08.2006 kaza tarihinden, davalı ...nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olacaklarının bildirildiği, davalı Aviva Sigorta A.Ş. hakkındaki dava ıslah yoluyla geri alındığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, Manevi tazminat isteği yönünden, delil durumu itibariyle; 75.000,00 TL manevi tazminat takdirinin uygun bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, Maddi tazminat isteği...

araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir yakıt dolumu) deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri, gemi inşaatı hizmetleri, hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri ile 39. sınıfta kara deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil) araba parkları hizmetleri, garaj kiralama hizmetleri, tekne barındırma hizmetleri, taşıt ve malları kurtarma hizmetleri yönünden üstün hak sahibi olduğunu, davalının 6102 sayılı TTK’nın 50. maddesine de aykırı davrandığını, müvekkiline ait ticaret unvanını haksız olarak kullandığını ileri sürerek maddi ve manevi hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ait 2010/36727 sayılı “MEZ” ibareli markanın yukarıda anılan 37. ve 39. sınıftaki hizmetler yönünden iptalini, “MEZ” ibareli ticaret unvanının ticaret sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir....

Esas numaralı "Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat" konulu dava açıldığı ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu davanın ihbar edildiği mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/... Karar numarasıyla verilen ilam ile davacı asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiği, devamla dava dışı ... ..., yukarıda mezkur ilama ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından 104.500 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, ilgili dava dosyasının ise kesinleştiği, kesinleştiğine dair şerhin dosya arasına alındığı tespit edilmiştir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1....

Davacı vekili 30/03/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; geçici iş göremezlik kaynaklı maddi tazminat talebinin 914,2 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... Global Lojistik A.Ş.'nin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdüren köklü bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı/borçlu ... OTOMOTİV DANIŞMANLIK İNŞ. MÜH. MED. İTH. İHR. SAN. VE TİC....

Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/07/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/539 ESAS, 2017/597 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Adana 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, yanlar arasında gerçekleşmiş olan araç kiralama işi nedeniyle faturalar düzenlendiğini ve her iki şirketin de kayıtlarına işlendiğini, söz konusu iş nedeniyle düzenlenen faturalarda %18 KDV uygulandığını, ilgili vergi dairesine müvekkili şirket tarafından KDV iadesi için başvurulduğunda faturalara ilişkin düzeltme beyannamesi verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından KDV beyannamelerinin düzeltildiğini, davalı şirket tarafından düzeltme yapılmadığından 14.241,60 TL'nin tevkifat iadesinin alınamadığını, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafın düzeltme beyannamesi vermediği gibi iade edilmeyen tutarı da müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin bu nedenle 14.241,60 TL' zarara...

DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememizin 2018/186 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden.... 'ün kızı, diğerlerinin kardeşi olan ...'ün, 04/02/2018 tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, üzerinde ... Turizm ibareleri olan davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı otobüs içerisinde seyir halinde iken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ün destek verdiği kişiler olarak geriye davacı babası ... ve annesi...'...