İşlem tarihinde yürürlükte olan haliyle; 13/02/2018 tarih ve 30331 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan dava konusu İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğin "Amaç" başlıklı 1. maddesinde, Yönetmeliğin amacının, ikinci el motorlu kara taşıtı ticaretine ilişkin usul ve esasları düzenlemek olduğu; "Kapsam" başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasında, "Bu Yönetmelik; ikinci el motorlu kara taşıtı ticaretiyle iştigal eden gerçek ve tüzel kişi tacirler ile esnaf ve sanatkârların ikinci el motorlu kara taşıtı alım satım faaliyetlerini, yetki belgesinin verilmesi, yenilenmesi ve iptaline ilişkin usul ve esasları, ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yapılan işletme, toplu işyeri ve pazarlarda aranan şartları, ikinci el motorlu kara taşıtı alım satımında ödeme yöntemlerini, noterlerin ikinci el motorlu kara taşıtı ticaretine ilişkin yükümlülüklerini ve Bakanlık, yetkili idare ve diğer ilgili kurum ve kuruluşların ikinci el motorlu kara taşıtı ticaretine ilişkin görev, yetki ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1389 Esas KARAR NO: 2022/140 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından -----tarihinde davalı tarafından yapıldığını, ---- indirilip ---- sonra ---- --- devrinin giderek düştüğünü ve stop ettiğini, ----- çalıştırmak istenmiş ancak bu girişiminden sonuç alınamadığı; -----tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğu, hasar ihbarı kapsamında yaptırılan ekspertiz incelemesinde sigortalı------ kendi kanalı yerine altındaki -----dolayı --------- üzerine boşalmış, oradan da sintineye sızmış olabileceği; ----- makinesinin ------ neticesinde ana makinasının ---- inceleme sonucunda davalının ------ana makine periyodik bakımını gereği gibi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, tır garajında 07.09.2013 tarihinde çıkan yangında dava dışı ... Uluslararası Taşımacılık İth. İhr. Tic....
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşımacılığından kaynaklı deniz ticaret davası olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, deniz taşımacılığına dayalı navlun ücretine dair düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine dayandırılmaktadır. HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK.'nın 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ------, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede ------- tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi ------- ili olarak belirlenmiştir....
, davalıya bildirilen ilave römorkun ek maliyetlerinin davalı tarafça müvekkiline ödenmeyeceğinin bildirildiğini, güverte üstü taşımadan kaynaklı olağan tehlikeler nedeniyle meydana gelen ek maliyetlerden davalının sorumlu olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete olan 45.000 USD borcun tahsili için .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereği destekten yoksun kalma tazminatı ve aynı kanunun 56/2. maddesi gereği manevi tazminat istemine ilişkindir. Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09/03/2022 tarih, 2021/105 Esas 2022/115 Karar sayılı kararı ile, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/866 Esas KARAR NO :2021/979 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/09/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ve ... — ... ... Fuarı olmak üzere iki anlaşma imzalandığı; ... konulu imzalanan “Fuar Taşıma Sözleşmesi “ bedeli 10.500 USD olduğu, anlaşma dışı 1.650 USD ,......
Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ----havale tarihli raporda, tarafların ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı lehine delil vasfı bulunduğu, tarafların ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile davalı şirketten faturadan kaynaklı olarak ----alacaklı olduğu, belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsamında Yapılan Değerlendirmede; -------Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.” hükmünü amirdir. 6100 sayılı HMK hükümlerine göre, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafın ispat yükü altındadır (HMK 190). Davacı vekili, davalı firmanın kara nakliye taşımalarını gerçekleştirdiğini, davacıca gerçekleştirilen kara nakliye taşımalarına ilişkin ---- numaralı fatura bedellerinin ödenmediğini iddia etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/743 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2020 tarihinde davalı ... yetkilisi ...'dan ... Marka ... model ... Şasi ... Motor nolu ......
