ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/310 ESAS 2020/233 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Salihli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/11/2020 tarih 2019/310 Esas 2020/233 Kara nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ve davalının Rukiye Kurt mirasçıları olduklarını, kardeşlerin muristen kalan taşınmazların alımı - satımı konusunda anlaştıklarını, dava konusu 115 ada, 80 parselin davalıya devredildiğini, davalının taşınmazı sattığını söyleyip bir kısım mirasçılara ödeme yaptığını, davacılara ise ödeme yapmadığını beyanla taşınmazdan, davacıların hissesine düşen alacak miktarının tespiti ile şimdilik 5.000,00TL'sinin davalıdan satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini...
Maddesinin birinci fıkrasında ; " Taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanır." düzenlemesine yer verilir. TTK ' nın 882. Maddesinin birinci fıkrasında ; " Gönderenin tamamının zıyaı veya hasarı halinde, 880. Ve 881. İnci maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderenin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. TTK ' nın 886. Maddesinde " Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zarar meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlemiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879. ncu maddede belirtilen kişiler, bu kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma hallerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz." düzenlemesine yer verilmiştir. Yargıtay 11....
(X)-KARŞI OY : Dava, davacılar yakının 26/07/2013 tarihinde Şanlıurfa ili, Ceylanpınar ilçesi'nde ikamet etmekte iken Suriye'den gelen patlayıcı cisimle yaralanarak aynı gün hayatını kaybetmesi üzerine yakınları tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle açılmıştır. 3497 sayılı Kara Sınırlarının Korunması ve Güvenliği Hakkında Kanun'un 2. Maddesinde Kara sınırlarını korumak ve güvenliğini sağlamak görevinin Kara Kuvvetleri Komutanlığına ait olduğu belirtilmiştir. Husumet, davalının, "davada taraf olabilme ve kendisine karşı açılmış bulunan davayı yürütebilme yeteneği" olarak tanımlanmakta olup, idari davalarda husumet kamu düzeninden sayıldığından, kanun koyucu tarafından, idari yargı yerlerine husumeti re'sen ele alma, hatta hasımsız açılan bir davada bile hasmı tespit etme görevi yüklenmiş bulunmaktadır....
Taraflar arasındaki ilişki incelendiğinde; taşımanın dosyaya ibraz edilen 28.10.2020, 04.11.2020, 05.11.2020, 06.11.202013.11.2020, 08.01.2021 tarihli faturalara dayanarak yapıldığı, bu faturalarda taşımanın Türkiye İzmir’den Bosna Hersek ve Türkiye İzmir'den Slovenya'ya kara yoluyla yapıldığı, taşımayı ... Nak. Ve Loj. Hizm. Tic. Ltd. Şti'nin üstlendiği, ancak taşımanın deniz ticaretine ilişkin TTK m. 5'de yer alan mahkememizin görev alanına giren HSK tarafından görevlendirilen deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakan Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmediği tespit edilmiştir. Söz konusu taşımanın kara taşımasına ilişkin ve uluslararası kara taşımasını kapsayan CMR’ye uygun olarak düzenlenen taşıma belgesi ile taşındığı, taşımanın multimodal / intermodal / kombine taşımacılık niteliği bulunmadığı, her ne kadar İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...’ ın sürücüsü olduğu, mülkiyeti davalı ...’ e ait ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca İzmir Aliağa yolunda çarparak hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca sol ön kısmından çarptığını belirttiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü...’ ın asli ve tam kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak görüldüğünü, kazadan sonra aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...’ ın sürücüsü olduğu, mülkiyeti davalı ...’ e ait ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca İzmir Aliağa yolunda çarparak hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca sol ön kısmından çarptığını belirttiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü...’ ın asli ve tam kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak görüldüğünü, kazadan sonra aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI: 2016/406 Esas - 2018/946 Karar DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, şimdilik davacı ... için 1.000,00'er TL, davacı ... için 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 300,00 TL olmak üzere toplam 2.300,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
ya ait ... plakalı aracın sel nedeniyle hasar görmesi neticesinde sigortalıya ödenen bedelin rucüen tahsili talep edilmiş olup, dava dosyasına ekli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'nden kaynaklı olarak iş bu davanın açıldığı, açılan bu davada sigortalının sıfatı nazara alınarak ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli .......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2022/889 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alüminyum profil ve aksesuar tedarikçisi işiyle iştigal ettiğini, Söke'de ikamet eden bir müşterisinin özel siparişini karşılamak için dava dışı aliminyum ürün imalatı yapan dava dışı ...'in ... Mh. .... Sk. No:.../......
