ilişkin bir iddianın da olmadığı, düzenlenen ekspertiz raporunda zararın oluşumuna özensiz taşıma ve elleçleme hatalarının sebep olduğunun belirtildiği, zararın hangi aşamada vuku bulduğunun sabit olmadığı, son taşıma aşamasında zararın oluştuğunun kombine taşımada kabul edilmesi gerektiği zira, son taşıyıcı VTL firmasının teslimi sırasında zararın tespit edildiği ve kara yolu aşamasında meydana geldiği, CMR 23/3 gereği hesaplama yapılması gerektiği, faturalarda 22 mankenin birim fiyatının 305 USD ve 112 adet kot pantolonun birim fiyatının ise 10 USD olduğu, 16 adet kot pantalonda ıslaklık meydana geldiği, toplam gerçek pantolon zararının 318,64 TL olduğu, davacının sigortalısının uğradığı toplam zarar 2.600 USD olmasına rağmen zararın tespit edildiği kara yolu taşıması sonrası davalının CMR 23/3 gereği brüt kg başına ödenmesi gereken üst tazminat sınırının 8,33 SDR ile sınırlı olduğu gözetilerek 1.199,52 SDR ve 160 USD karşılığı sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle, davanın kısmen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Silifke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13.12.2007 gün, 2150-15923 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 31.1.2008 gün 316-907 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,hatır taşımacılığından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.4.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; deniz yolu taşımacılığından kaynaklı hasar alacağının rücûen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.---------sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiştir.Mahkememizce uyuşmazlık öncelikle görev yönünden değerlendirilmiştir. Rücu ve halefiyet -------- sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2023 ( Gerekçeli Karar/ Davacı İstinafı ) 23/06/2023 ( Ek Karar/ Davacı İstinafı ) NUMARASI: 2021/342 Esas - 2023/388 Karar KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen gerekçeli karara ve ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kargo taşımacılığından kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, karşı vekalet ücreti istemine, hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasına ve sair temyiz itirazlarına, davacı vekilinin tazminata esas dosyada ödediği vekalet ücreti istemine, cezaevi harcamaları, yol masrafları istemine, manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve davacının UYAP sisteminden alınan SGK hizmet dökümü incelendiğinde, tutuklandığı dönemde Kara Kuvvetleri Komutanlığında yedek subay olan davacının 4/C’li olarak en son 2008/Kasım ayında çalıştığı görülmekle; ilgili kuruma müzekkere yazılarak davacının bu tarihten sonra da bu kurumda 4/C’li olarak çalışıp çalışmadığı, çalıştığının tespiti halinde maaşından kaynaklı maddi zararlarının ödenmesi hususunda idari mercilere başvurması gerektiği bu nedenle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, çalışmadığının tespiti halinde ise 2008/Kasım ayından tahliye olduğu 26.01.2009...
Buna göre, davaya konu trafik kazasında yaralanan davacının Kara Yolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta'sına göre ATK tarafından tespit edilen rapor ile özür oranının bulunmadığı, buna göre yaralanmanın yönetmelikteki herhangi bir maddeye karşılık gelmediği, bu nedenle davacının Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası'ndan kaynaklanan maddi tazminat isteminin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 7. Sulh ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nakliyat abonman poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, T.T.K.’nun deniz taşımacılığını da içeren ... Kitabında düzenlenen uyuşmazlıkların, ... Mahkemeleri görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlık, kombine taşımanın kara taşıması ayağında gerçekleşen hasardan kaynaklandığından davanın ... Mahkemelerinin görevine girmediği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2019/521 Esas - 2021/353 Karar DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2021 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 25/05/2021 tarih ve 2019/521 Esas - 2021/353 Karar sayılı karara karşı, taraflar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Tüm dosya kapsamı itibariyle, ilk derece mahkemesince verilen hüküm taraflarca istinaf edildiği ancak davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacının 7.026,44 TL tutarında ardiye ücreti talebine ilişkin tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılığından kaynaklı) talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
manevi tazminat talebinin reddine ve birleşen dava ile şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin de reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
