DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, her ne kadar dosyada deniz ve kara olmak üzere karma taşıma olduğu anlaşılmış ise de; uyuşmazlığın gemide taşınan emtiaya ilişkin ziya ve hasarın deniz yolunda mı, kara yolunda mı olduğu, dosya kapsamıyla belirli olmayıp bu konudaki uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekip gerekmediğine dair tartışma görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne aittir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2017/1115 esas, 2018/552 karar) Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: 02.11.2010 tarihinde, ........-Diyarbakır kara yolunda meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalılar .......... ve ........ ......'nün iş görüşmelerine gittiklerini ve arabayı ........ kimin kullandığını hatırlamadıklarına ilişkin çelişkili beyanların olması nedeniyle arabanın kimin sürdüğünü tespit edilmediği....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, kaza tarihinde Samsun-Sinop karayolu üzerinde aracı ile seyir halindeyken ineklerin kara yoluna çıkması ile bir ineğe çarpması sonucunda aracının hasar gördüğünü ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava ... navlun ücretine ilişkin faturalara dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, faturaların deniz taşımacılığından kaynaklı olarak kesildiği, davanın konusunun davacının dorse ve çekicilerinin deniz yolu ile taşıma işine ilişkin olduğu, TTK.nın 1138. maddesinin, Kanunun 5. kitabının 4. kısmında Deniz Ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı, anılan Kanunun 5/2 maddesine göre deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemelerinin biri veya bir kaçının münhasıran HSYK tarafından görevlendirilebileceği, bu kapsamda HSYK'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul ili mülki sınırları olarak belirlendiği, yine 09/09/2014 tarihli Ticaret Mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2020/446 Esas, 2021/250 Karar DAVA: ALACAK (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/446 Esas, 2021/250 Karar ve 23/03/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.830,00 TL'ye baliğ olmuştur. Dava dilekçesinde dava değerinin 12.980,54 TL olduğu, ilk derece mahkemesince davanın 12.101,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, böylece kararın her iki taraf yönünden de kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Sigorta şirketinin, kara yolu taşımacılığından kaynaklı sigortalısına ödediği zarar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesi ile, sigortalısının fason işlerini yapan...... Tekstil Ltd. Şti.den, satın alınan emtiaların Malatya-İstanbul karayolu taşımasının ....... Nakliyat Otomotiv İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından taahhüt edildiğini, emtianın 24.12.2019 günü Malatyadan yola çıktığını, emtianın davalı tarafından tesellüm edilmesini takiben davalı taşıyıcı tarafından yol ve hava şartlarına uygun araç tahsis edilmemesi nedeni ile sigorta konusu emtianın ıslanarak zarara uğradığını, kullanılamaz hale geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı malvarlığında meydana gelen gerçek zararın tespit ettirildiği, sigorta tazminatının ödenerek sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı ....... Nakliyat Otomotiv İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin meydana gelen ıslanma hasarından TTK.nın 875 v.d....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/737 DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 05/06/2022 tarihinde davalı şirketin ... numaralı uçuşu ile ...'den 'a seyahat ettiğini, Müvekkilinin ... gezisi esnasında 2.599,01 ... karşılığında satın aldığı ... model elektrikli scooteri, ekte sunmuş olduğumuz bağaj fişi karşılığında ve ek bagaj ücreti ödemek suretiyle davalı şirkete (... Havaalanı'nda) teslim ettiğini, bahsetmiş olduğu bagaj, varış yeri olan İstanbul Havaalanı'nda müvekkiline teslim edilememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekiline mahkememize sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmaya ait kargo taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazi kayıtsız teslim ettiğini, davalı firmaya yapmış oldukları dava ve takip konusu taşınma bedellerinin ödenmesi konusunda ihtarname gönderilerek taşıma fatura bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini ancak talep ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı hakkında ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2017 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı traifk kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Susurluk Devlet Hastanesine kaldırıldığını ardından tedavisine Akşehir Devlet Hastanesinde devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, Belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile bu orana denk gelecek maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, bu nedenle Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak...
