ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. Tarafından 31/10/2017 tarihinde 12 kolinin, ... A.Ş. ... Şubesi yetkilisine teslim edildiğini, dava konusu uğranılan maddi zarar hakkında davalıya ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 25. Noterliği'nden uğranılan zararın tazmin edilmesinin bildirildiği bir ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/311 Esas KARAR NO: 2023/665 Karar DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı yan arasında 01.01.2020-31.12.2022 Tarihleri arasında geçerli olan taşıma sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşme gereğince müvekkil iki yıl boyunca davalı şirketin bütün yurtiçi taşıma işlerini tek başına üstlenecek ve karşılığında davalı yanca müvekkile sözleşmede belirlenen miktar üzerinden ödeme yapılacaktır. Ne var ki müvekkilce gerçekleştirilen birkaç taşıma işinin akabinde davalı yanca başkaca taşıma işi verilmemesi nedeniyle şüphelenen müvekkil şirketçe yapılan araştırmalar sonucunda davalı şirketin taşıma işleri için başkaca firmalarla anlaşıp onlarla çalıştığı öğrenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO:2023/723 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken Türkiye'ye kesin dönüş yapma kararı aldığını, bunun sonucu olarak Almanya’daki evinde kullandığı ev eşyaları ile almış olduğu hediyeleri Türkiye'ye göndermesi gerektiğini, bunun için internetten davalı şirketin bilgilerine ulaşarak “...” ismindeki davalı şirkette çalıştığını beyan eden kişi ile irtibat kurarak Almanya’daki ev eşyalarının Türkiye’ye gönderilmesi konusunda anlaştığını, müvekkilinin eşyaları koli yaparak davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin bir süre farklı telefonlardan aranarak eşyalarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/635 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya taşımak üzere emtia teslim ettiğini, emtianın kargoda kayboyduğunu belirterek müvekillerinin zararı 859,63 euro ile 60,81 TL kargo bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; kargoda kaybolan emtiadan dolayı kargo firmasının firma zararından sorumlu olduğunu ve kargo bedelininde iadesi gerektiği belirtilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Beyoğlu 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın deniz nakliyatından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi ise taraflar arasındaki tazminat isteminin kara taşımacılığı sırasında gerçekleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, deniz taşıması son bulduktan sonra meydana gelmiş olan riziko üzerine ödenen sigorta bedelinin rücuan tazminine ilişkin olup Türk Ticaret Kanununun 1263 ve devamı maddelerinde düzenlendiği anlaşılmakla, Türk Ticaret Kanununun 4. Kitabında yer almayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Beyoğlu 2....
ile Türkiye arasında uluslararası deniz taşımacılığı yapan dar mükellef davacı şirketin bu faaliyetinin bir kısmını Türkiye sınırları içinde gerçekleştirmek suretiyle kara taşımacılığından elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre 1993 yılı için adına kurumlar vergisi ile ekonomik denge vergisi salınmış, fon hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 uncu maddesinin 1 inci bendi gereğince, dar mükelleflerin kara taşımacılığından Türkiye'de vergiye tabi gelir elde edildiğinin kabulü için kara taşımasının Türkiye'deki bir noktadan başlayıp yine Türkiye'deki bir noktada bitmesinin gerektiği, olayda ise, davacı şirket tarafından A.B.D....
deniz yoluyla nakledilen ve anlaşma icabı Türkiye'deki belli yerlere teslim edilmesi gereken malların gemilerden İzmir limanında indirilerek kara yoluyla anlaşmayla belirlenen yerlere teslim edilmesi için yapılan kara taşımacılığından elde edilen gelirin, Türkiye'de elde edilmiş sayılmayacağının açık olduğu, bu durumda yurt dışında başlayıp Türkiye içindeki bir noktada biten taşımacılık içinde yer alan kara taşımacılığı deniz taşımacılığının devamı, diğer bir ifadeyle deniz taşımacılığının içinde sayılacağından, söz konusu taşımacılığın bir kısmının Türkiye'de gerçekleştirildiği ileri sürülerek yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/959 Karar DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Şirket bünyesinde bulunan ve tamirat gerektiren Lazer yazıcı cihazı ..... Kargo Şubesi vasıtası ile EK’te teslim alma belgesi sunulan .... kargo takip numaralı ..... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş ile ..... Sanayi ve Ticaret Ltd....
Büşükşehir Belediyesi tarafından da uzun zamandır kara araçlarıyla gerçekleştirilen taşıma sisteminin adı olarak kullanılmakta olduğu, metro ve otobüs kelimelerinden türetildiği, fakat bir bütün olarak bu kelimelerin anlamlarıyla ve ayrıca otobüs benzeri araçlarla gerçekleştirilen taşımacılık sistemi olarak algılanacağı, kara taşımacılığı hizmetleri ve kara taşıtlarının kiralanması hizmetleri bakımından herkesin kullanımına açık, tanımlayıcı anlam ve ifadeler içerdiği, anılan mal ve hizmet türünü tanımladığından jenerik ve tasviri bir sözcük olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... ... kararının, 2011/48895 sayılı başvuruda yer alan kara taşımacılığı hizmetleri ve kara taşıtlarının kiralanması hizmetleri haricinde kalan hizmetler bakımından iptaline, sair yönlerden iptal isteminin reddine karar verilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta mahkemece “Kara Taşımacılığı” işkolu yönünden yapılan tespit isabetli olup davalıların temyiz itirazları yerinde değil ise de, ...’nün 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2011/21 sayılı işkolu tespit kararının iptaline karar verilmeden bu yönde hüküm kurulması ve ayrıca yukarıda açıklanan sebeplerle İşkolu Yönetmeliği’ne göre 15 sıra numarasında sayılan “Taşımacılık” işkoluna girdiği yönünde karar verilmesi gerekirken, İşkolları Tüzüğü uyarınca “işyerinin İşkolları Tüzüğü 18. Sıra numarasındaki Kara Taşımacılığı işkoluna girdiğinin tespitine” karar verilmesi hatalıdır....
