CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı ... ile müvekkili olan şirket tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı aracın müvekkilli olan şirket tarafından 26/07/2016 ila 26/07/2017 vade tarihli 11623104 no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin meblağ poliçesi olduğunu, tazminat mağdur için belirlenen sakatlık oranın teminat limiti ile ödeneceğini, davacının hak ettiği tazminatın 10.500,00 -TL olduğunu 06.02.2018 tarihinde ödeme yapıldığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması nedeniyle kaza yapan aracın davalıya sigortalı karayolu zorunlu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat davasına ilişkindir....
Davacılar vekili, desteğin davalıya Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçeli araçta yolcu olduğu iddiası ile tazminat isteminde bulunmuştur. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları A.1 maddesi "Bu sigorta yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır" şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda desteğin, davalıya sigortalı araçta yolcu iken araçtan inerek ...Köyü'ne doğru karşıdan karşıya geçmek isterken dava dışı .....'un sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde öldüğü dosya kapsamından ve ceza dosyasındaki beyanlardan anlaşılmaktadır....
Maddesine göre yatıran tarafa iadesine, 12- İstinaf talebi kısmen kabul edildiğinden davalı T8 Taşımacılığı A.Ş tarafından yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf yoluna başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine, 13- İstinaf başvurusu nedeni ile davalı T8 Taşımacılığı A.Ş'nin yaptığı tebliğ gideri 36,30TL, dosya posta masrafı 111,20TL olmak üzere toplam 147,50TL istinaf yargılama giderinin kabul red oranına göre 124,49TL'sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf talebinde bulunan davalı T8 Taşımacılığı A.Ş yönünden maddi ve manevi tazminat açısından ve davacılar yönünden manevi tazminat açısından KESİN, davalı ER-KA T11 T11 ve davacılar yönünden maddi tazminat açısından 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 ve 4. Maddeleri delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nın 361/1....
e verilmesine, b)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 4.273,91 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 3.419,12TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'e verilmesine, c)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı olarak tespit edilen 5.176,50 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 4.141,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'...
e verilmesine, b)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 4.273,91 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 3.419,12TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'e verilmesine, c)Davacı ... için 22/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminatı olarak tespit edilen 5.176,50 TL üzerinden %20 hatır taşımacılığı indirilmek üzere 4.141,20 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan .../02/2015 tarihden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan 27.504,79 TL tutarında alacağının bulunduğunu, taraflar arasında 26.03.2012 tarihli ... Taşımacılığı sözleşmesi akdedildiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı ....’ın idaresindeki otobüsün 23.08.2012 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her iki poliçeden ayrı ayrı 1.000,00'er TL'den toplam 2.000,00 TL (malullük, sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik) maddi tazminatın davalıdan tahsiline, karar verilmesini...
Davacı tarafından “kara tarafı” tanımını içeren (ö) bendinin iptali istenilmiş ise de, dava konusu tanımın havalimanı kara/hava tarafı ayrımının netleştirilmesi ihtiyacına istinaden Ülkemizin üyesi olduğu Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü tarafından yayımlanan ve 4749 sayılı Kanun'la onaylanan 1944 tarihli Şikago Sözleşmesi ekinde yer alan tanımlamalara uygun şekilde düzenlendiği, dayanak kanun hükümlerine ve diğer üst hukuk normlarına aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2023/120 2023/111 DAVA KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhsitas Mahkemesi Sıfatı ile) ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket T1 karayolu taşımacılığı, denizyolu taşımacılığı ve havayolu taşımacılığı hizmeti veren bir uluslararası taşımacılık firması olduğunu, müvekkili şirketin bu T4 Şti.'...
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk ve kasko sigortacısı şirket ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de dava, kazayı yapan otobüsün ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
