. *** DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2021/652 Esas - 2022/959 Karar DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekilinin 11/01/2023 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, hükmün onanması veya düzeltilerek onanması talebi bulunduğu, bu dilekçe katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından 179,90-TL peşin istinaf karar harcı ile 492-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizce verilen 12/06/2015 tarih ve 2014/2030 E., 2015/288 K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Ankara... Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup, Sulh Hukuk Mahkemesince bu sefer 16/02/2016 Tarih, 2015/1834 E., 2016/265 K. Sayılı kararla uyuşmazlığın çözümünde İdari Yargı Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, davacı vekilince kararın temyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 05/12/2019 Tarih, 2018/1293 E., 2019/5145 K. Sayılı bozma ilamı sonrası Ankara... Hukuk Mahkemesinin 26/02/2020 Tarih, 2020/14 E., 2020/220 K. Sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın gönderildiği Ankara...Ticaret Mahkemesinin 21/12/2020 gün ve 2020/325 Esas 2020/744 Karar sayılı gönderme kararı ile de dava dosyası mahkememize gönderildiği görülmüştür....
Davacılar vekili, müvekkilinin minibüste yolcu iken gerçekleşen kazada yaralandığını açıklayıp kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında davalı ... ndan tazminat talepli eldeki davayı açmış, davalı vekili, davaya konu taşımanın, Taşımacılık Kanunu kapsamında bir taşıma olmadığından araç için kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinin yaptırılma zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Uyuşmazlık, davaya konu araç ve taşıma yönünden kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinin yaptırılmasının zorunlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda kaza, davacının, 16/12/2016 tarihinde, dava konusu minibüste yolcu iken meydana gelmiştir. Davaya konu taşımanın, okul seferi olduğu gözetildiğinde taşımanın, il içi taşıma olduğu, araç ruhsat örneğine göre, davaya konu aracın ... turizm ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sipariş aldığı ürünleri davalı kargo şirketi personeline toplu olarak “ambar tesellüm fişi” ile teslim ettiği, dava konusu ürünün kayıp olduğu, ... sipariş numaralı kargonun müşteri...’ya teslim edilmediği, 1.349,00 TL ürün bedeli zararı olduğu, arabulucu görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla kayıp kargo nedeniyle müvekkilin zararına karşılık gelmek üzere 1.349,00 TL 'nin işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre; uyuşmazlık kara taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklı yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, taşıma hukukunu ilgilendirmesine göre; temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dava; Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, davalı aleyhine Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davası açmıştır. TMK'nın 4. Maddesi; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." gereğince, TBK'nın 49. Maddesi;" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Yine aynı kanunun 50. maddesi;" Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....
nın 05.09.2014 tarih ve 2014-M-13125 sayılı kararının "kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz, hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil) yönünden iptaline, hükümsüzlük talebinin kısmen kabulü ile, davalı adına kayıtlı 2013/22805 kod numaralı "AEGEANDMC DESTİNATİON MANAGEMENT COMPANY" ibareli markasının tescilli olduğu 39. sınıfta: "kara deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz, hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil) yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı, davalı TPMK vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asil dava dilekçesinde ve özetle; 15.03.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve sürücüsü ... tarafından sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı TIR aracı ile ... Caddesi ... sokakta park halinde olan ... plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında kendisine ait ... plakalı aracın arka kısmında maddi hasarlı zararın meydana geldiğini, bu kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'...
