KONTEYNER HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ MERSİN ŞUBESİ - 0 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Çiçekçilik LTD, dava dışı İsrail merkezli "Bikurey Hasadea Zafon 1994 LTD" şirketi ile toplam 19.400,00 kg Santa Maria Cinsi 1. Sınıf taze armutun satışı ve teslimine ilişkin olarak 30.652,00 USD bedel karşılığında anlaşmış olduklarını, yapılan bu anlaşmaya binaen, İsrail merkezli şirkete ihraç edilmek üzere davalı imalatçı "......
KONTEYNER HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ MERSİN ŞUBESİ - 0 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Çiçekçilik LTD, dava dışı İsrail merkezli "Bikurey Hasadea Zafon 1994 LTD" şirketi ile toplam 19.400,00 kg Santa Maria Cinsi 1. Sınıf taze armutun satışı ve teslimine ilişkin olarak 30.652,00 USD bedel karşılığında anlaşmış olduklarını, yapılan bu anlaşmaya binaen, İsrail merkezli şirkete ihraç edilmek üzere davalı imalatçı "......
Davalı vekili, 1994 yılında “...” adını, 1997 yılında da “...” unvanını kullandığını, ve davacının kendisinin tanınmışlığından faydalanmak istediğini; davacının deniz taşımacılığı ve gemi sektöründe kendisinin ise kara taşımacılığı sektöründe faaliyette bulunduğunu ve bu durumun karıştırılmaya sebebiyet vermeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA :Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ :12/02/2021 KARAR TARİHİ :03/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Nova Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin talebi üzerine ... Lojistik tarafından Türkiye’den İsviçre’ye kara yoluyla emtia taşınması işlerinin organizasyonunda hizmet verdiğini, davacı ... Lojistik, davalı ... Uluslararası Nakliye Gümrükleme Lojistik San. Tic. Ltd. Şti. ile taşımanın toplam 6.920,00 Euro ücret karşılığında yapılması için anlaşma yapıldığını, makul süre geçmesine rağmen yükün teslim edilmediğini, fiili taşıyıcı ... Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş. yükün teslim edilmemesinin sebebinin ...’nin ...’den alacaklarının mevcut olduğunun öğrenildiğini, neticeten, ...’nin bilgisi ve onayı dahlinde davacı ......
Kara Taşımacılığı Hurda İnş.Taş. San.veTic.Ltd.Şti.ile borçlu KLC Makine Metal Hurdacılık San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait kuruluşundan itibaren merkez ve şube adresleri,kurucuları,ortaklık yapılarında değişiklik varsa değişikliği de gösterir ticaret sicil kayıtlarının Ticaret Sicil Memurluğundan temini ,ayrıca 25.02.2009 tarihinde haciz yapılan ... Sokak No:11/1-A ve No:11/1-B ... adresinde bulunan işyerlerinin aynı mı yoksa ayrı işyerleri mi olduğu hususunun tesbiti yönünden zabıta araştırılması yapılması ve bu konuda basit kroki düzenletilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava ...çesinde özetle;06/08/2019 tarihinde müvekkilinin davacının sahibi olduğu malların nakliyesinin sağlanması için müvekkili şirket yetkilisi ... ... tarafından, sürekli iş ilişkisi içerisinde bulunulan ... ... arandığını ve nakliye için araç temininin istendiğini, kendisinin de ... Nakliyat firmasından ... ...'a ait ... plaka sayılı kamyon ile Top Kumaş ve Paket nakliye cinsinden malları önceden ... ... tarafından bildirilen sürücü ... ...'...
Dosya aktüer ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 19/03/2023 tarihli raporda; talebin dayanağı Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının meblağ sigortası olması nedeniyle hesaplamada kusur, kazanç, yaş gibi unsurların dikkate alınmadığı, Op....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu başvurunun "..." ibaresinden oluştuğu, kapsamında 39. sınıftaki "Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet sağlama, kurye hizmetleri" mal ve hizmetlerin bulunduğu, itiraza dayanak markaların ise "...", "...", "......barelerinden meydana geldiği ve koruma kapsamlarında 04 / 05 / 06 / 07 / 09 / 12 / 16 / 19 / 21 / 22 / 23 / 24 / 27 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35 / 36 / 37 / 38 / 39 / 41 / 42 / 43 / 44 / 45.sınıflardaki mal ve hizmetlerin yer aldığı, dava konusu markaların, 39....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
./06/2015 tarih ve 2014/1505-2015/496 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı sigortalısının yapmış olduğu 2 adet ... satışından kaynaklı uluslararası deniz ve kara taşımacılığı içeren karma taşımasının davalı tarafça yapılırken emtianın zarara uğradığını, dava dışı sigortalıya zarar ödemesi yapıldığını, davalının kusuru ile zarara sebebiyet verdiğini, zarar miktarı olan 50.430,37 USD'nin sigortalıya ödendiğini, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
