Tüketici Mahkemesinin 28/06/2021 tarih ve 2018/330 Esas - 2021/727 Karar sayılı kararı ile; "...düğün kontratında gelen misafirler için sınırsız içecek konusunda anlaşılmasına rağmen gerek tanık beyanlarından gerek düğün CD'sinde görüntülerden anlaşıldığı üzere sınırsız içecek hususunda davalı yanca hizmetin eksik ifa edildiği, tanık beyanlarına göre söz konusu organizasyonda servis yapan görevlilerin hizmetlerinde çeşitli aksaklıklar yaşandığı, düğün pastası kesilirken pastanın getirildiği masa örtüsü kırışıklığından ötürü hizmet sunumunda gerek düğün sahiplerine gerek misafirlere karşı gereken hassasiyetin gösterilmediği, orkestra hizmetinin beğenilmediği, sonuç itibariyle davacı yanın beklediği hizmetin tam ve eksiksiz olarak ve sözleşme şartlarına tam riayet edilecek şekilde uygulanmadığı ve davacı tüketicinin hizmetten beklediği faydayı eksiksiz olarak sağlayamadığından hizmetin ayıplı olarak kabulü gerektiği ve fakat davacının kararlaştırılandan daha az misafir gelmesi yahut hava...
Davacının aynı zamanda malın teslimini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir. İddia ve savunma, sunulan ve toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının da kabulünde olduğu üzere taraflar arasında kepçe kantarı satışı, montajı ve teslimine dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının üzerine düşen edimini gerçekleştirerek davalıya teslim ettiği, her ne kadar davalı yan tutanaktaki imzanın yetkili tarafından atılmadığını ve ... yazışmalarını kabul etmeyerek faturanın tarafına gönderilmediğini savunmuşsa da, ... konuşmalarında ismi geçen ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ayıplı hizmet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacılar Zeynep Turan ve T3'ın düğün için davalının çalıştırdığı düğün salonu ile anlaştıkları, hizmet sözleşmesinin içerisinde video çekimi hususunun da bulunduğu ve bu hizmetin de bedelinin ödendiği, düğünden sonra yapılan incelemede düğün videosunun eksik bırakıldığı ve çekiminin yapılmadığı belirlenmiş olup aslında bu husus taraflar arasında da ihtilaf konusu değildir. Şu halde davalının ayıplı hizmet verdiği sabittir. Taraflar arasındaki ihtilaf ve istinaf bu anlamda davalının istinaf sebepleri ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı ve tanıkların dinlenmesinin usule uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı istinaf dilekçesinde tanıkların usulüne uygun dinlenmediğini, sonradan tanık bildirildiğini, bunun usule aykırı olduğunu ileri sürmüştür....
KARAR Davacılar, davalı şirketten 18.07.2011 tarihinde satın aldıkları dava konusu aracın ön takımından ve geri viteste ani fren yapıldığında arka kısmından ses gelmesi şikayetleri için defalarca servise başvurulduğu halde sorun çözülmediği gibi, aracın ...’a gönderilerek yapılan incelemelere rağmen sorunun giderilemediğini, aracın ayıplı olması nedeniyle iadesi ile bedeli olan 203.362.30 TL'nin iade tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... Tic. ve San. A.Ş. davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalılar tarafından üretilen ve satışı yapılan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak davaya konu aracın iadesi ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde somut olaya gelince: Eldeki davada; davacı ile davalı arasındaki eser sözleşmesi gereğince, inşaatın beton işlerinin yapılması ile ilgili olarak ayıp iddiasına dayalı tazminat isteğinde bulunulmuş olup, ortada henüz vadesi gelmiş ya da muacceliyet kesbetmiş bir alacak söz konusu değildir. İddia olunan alacak yargılamayı gerektirdiğinden, İİK.'nın 257 ve devamı maddelerindeki yasal koşullar oluşmamıştır. Bu nedenlerle; ilk derece mahkemesinin "ihtiyati haciz isteğinin reddi" yönündeki kararı usul ve yasaya uygun olup, davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu yerinde olmadığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yararlanamadığı, verilen hizmetin ayıplı olarak değerlendirilmesi nedeniyle davacının oluşan bu zararının davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiği, davaya konu otobüsün kazanç kaybının hesaplanması için ......
KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı dava konusu aracın sürekli yağ eksiltme ve kapı eşiklerinden su alma şikayetiyle servise başvurmasına rağmen sorunun giderilemediğini, aracın ayıplı olması nedeniyle Tüketici hakem heyetine başvurduğunu talebinin kabul edildiğini, bu karara dayalı icra takibi yaptığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, dava konusu aracın ayıplı olduğunun tespitine, ayıplı aracın her türlü takyidattan ari olarak davacı tarafından davalılara iadesine, 30....
Dairemizce verilen 24/12/2020 gün 2018/3161 Esas, 2020/3989 karar sayılı kaldırma kararından sonra 2021/12 esasına kaydedilen davada mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamı ve mahkememiz nezdinde alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; eldeki dava ayıplı vale hizmetinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı Meral Yalçın'ın 34 XX 480 plaka nolu aracını diğer davalıyla aralarında vale hizmet sözleşmesi bulunan T5 ŞTİ'ye teslim etmiş, araç davalıların zilyetliğinde iken çalınmıştır. Verilen vale hizmetin ayıplı olması sebebiyle davacı yan davalılardan tazminat talebinde bulunabilecektir. Ancak basiretli bir tacir gibi davranması gereken Eureko Sigorta A.Ş TBK'nun 52. Maddesi kapsamında zararın artmasında, doğmasında ya da tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırma hususunda sorumlu davranmalıdır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin red kararının, sonuç yönünden yerinde olduğunu, ancak gerekçesinin yerinde olmadığını, yargılama aşamasında kesif yapıldığını, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden son bilirkişi raporunun esas alınarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığını, teslim edilen taşınmazda yüz ölçüm eksikliği bulunmadığını mahkeme kararının gerekçesinin hukuka aykırı olup müvekkili şirket tarafından hiçbir suretle ayıplı/eksik ifa gerçekleştirilmediğini, kararın yalnızca bu yönüyle incelenerek herhangi bir eksik/hatalı iş, ayıplı ifa bulunmadığından gerekçeli kararın bu yönüyle düzeltilmesini ve davanın bu şekilde reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teslim edilen taşınmazın yüz ölçümünün sözleşmede satışı vaad edilen miktardan eksik olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin red kararının, sonuç yönünden yerinde olduğunu,ancak gerekçesinin yerinde olmadığını,yargılama aşamasında kesif yapıldığını,raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden son bilirkişi raporunun esas alınarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığını,teslim edilen taşınmazda yüzölçüm eksikliği bulunmadığını mahkeme kararının gerekçesinin hukuka aykırı olup müvekkili şirket tarafından hiçbir suretle ayıplı/eksik ifa gerçekleştirilmediğini, kararın yalnızca bu yönüyle incelenerek herhangi bir eksik/hatalı iş, ayıplı ifa bulunmadığından gerekçeli kararın bu yönüyle düzeltilmesini ve davanın bu şekilde reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teslim edilen taşınmazın yüzölçümünün sözleşmede satışı vadedilen miktardan eksik olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir....
