ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2023/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 24/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- diğer müvekkilleri ---çocuğu olduğunu, müvekkili ----- hamileliği süresince kadın doğum uzmanı Dr....
nun Down Sendromuna nedeniyle verilen özür raporunda % 80 engelli olduğunu beyanla, müvekkili küçük ... için; 1.000 TL işgöremezlik-maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), 50.000 TL manevi tazminat, Anne ... için 50.000 TL manevi tazminat, baba ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 151,000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Davalılar, ameliyattaki işlemlerin hekim hatası değil, uygulanagelen bir hekim tercihi olduğunu savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı hastanede olunan by-pass ameliyatında yeterli dikkatin gösterilmemesi nedeniyle kapatılması gereken bir damarın iptal edilmemesi ve buna dayalı rahatsızlığın devam etmesi nedeniyle uğranılan maddi manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişki vekalet sözleşmesidir. Vekil, vekalet görevini yerine getirirken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışlarının özenli olmayışından doğan zararlardan sorumludur. O nedenle, vekil konumunda olan doktorların bilim ve teknolojinin getirdiği bütün imkanları kullanmak suretiyle özen borcunu yerine getirmeleri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutu iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkin bulunduğuna göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
T5 ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının saç ekimi operasyonu yapan kişilerin hekim olmadığını iddiasına yönelik bir delili dosyaya sunmadığını, ayrıca hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ortalama 6 saat sürecek bir operasyonu hekim kendisini asiste edecek yardımcı sağlık personeli olmadan yayabilmesinin mümkün olmadığını, her türlü operasyonun yetkili hekim ve onun asistanı olan yardımcı sağlık personelleri tarafından yerine getirildiğini, davacının her ne kadar aydınlatma yükümlülüğünün ihlal edilmiş olduğunu iddiasının yerinde olmadığını, saç ekim işlemi yapılmadan önce davacının saç ve kaş ekimi ameliyatının bilgilendirilmiş onam formu başlıklı 15.09.2017 tarihli hasta bilgilendirme formunu okuyup imzaladığını, bu forma göre ortaya çıkabilecek yan etkilerin davacı hastaya bildirildiğini,ayrıca gerekli görülmesi halinde ek bir ameliyat/girişim/uygulama yapılabileceğinin belirtildiğini belirterek, mahkemenin görevsizliğine ve davacının haksız davasının reddini,...
ne Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası ile sigortalattığını, davacı taraf aleyhine 04/10/2010 tarihinde ikame edilen maddi ve manevi tazminat talepli İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/482 E. Sayılı dosyasına dayandığını, hüküm gereğince davanın davacıları tarafından aleyhe başlatılan Karşıyaka 4. İcra Dairesi'nin 2022/3929 E. Sayılı dosyası ile toplamda 48.284,80 TL üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının yaptığı ödemenin, hekim mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kalan limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya ödenmesi amacıyla Işık Sigorta A.Ş.'...
Davacı vekili dava dilekçesinde, Sorumlu Veteriner Hekim Sözleşmesinin 8/d maddesi gereğince sözleşmeden doğan tazminat alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davacının Sorumlu Veteriner Sözleşmesinin 8.maddesini gerekçe göstererek 15 aylık net ücreti tutarında tazminat talep ettiğini, ancak bahse konu sözleşme maddesi "davacının ücretinin aşağı çekilmesi halinde" uygulanacak olup, davacının ücretinin hiçbir şekilde aşağı çekilmediğini, davacıya her ay tarifeye uygun şekilde ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacının işbu sözleşme maddesi uyarınca tazminat talep hakkı bulunmadığını savunmuştur. Söz konusu sözleşmenin 8/d maddesi "ücretin işveren tarafından sözleşmede belirtilen miktarda daha az ödenmesi halinde istihdamı zorunlu personel 4857 sayılı İş K. md.24/II-e uyannca hizmet akdini ücretin aşağıya çekildiğini öğrendiği günden itibaren 7 gün içinde feshedebilecektir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ...Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
