ne Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası ile sigortalattığını, davacı taraf aleyhine 04/10/2010 tarihinde ikame edilen maddi ve manevi tazminat talepli İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/482 E. Sayılı dosyasına dayandığını, hüküm gereğince davanın davacıları tarafından aleyhe başlatılan Karşıyaka 4. İcra Dairesi'nin 2022/3929 E. Sayılı dosyası ile toplamda 48.284,80 TL üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının yaptığı ödemenin, hekim mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kalan limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya ödenmesi amacıyla Işık Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi _K A R A R_ Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan binada yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün temlik alındığı iddiasına dayalı tapu iptali tescil, kademeli olarak ise tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm yalnızca tazminat miktarı yönünden temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa edilen binada yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün ondan temlik alındığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil kademeli olarak ise tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm yalnızca tazminat miktarı yönünden temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde, Sorumlu Veteriner Hekim Sözleşmesinin 8/d maddesi gereğince sözleşmeden doğan tazminat alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davacının Sorumlu Veteriner Sözleşmesinin 8.maddesini gerekçe göstererek 15 aylık net ücreti tutarında tazminat talep ettiğini, ancak bahse konu sözleşme maddesi "davacının ücretinin aşağı çekilmesi halinde" uygulanacak olup, davacının ücretinin hiçbir şekilde aşağı çekilmediğini, davacıya her ay tarifeye uygun şekilde ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacının işbu sözleşme maddesi uyarınca tazminat talep hakkı bulunmadığını savunmuştur. Söz konusu sözleşmenin 8/d maddesi "ücretin işveren tarafından sözleşmede belirtilen miktarda daha az ödenmesi halinde istihdamı zorunlu personel 4857 sayılı İş K. md.24/II-e uyannca hizmet akdini ücretin aşağıya çekildiğini öğrendiği günden itibaren 7 gün içinde feshedebilecektir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ...Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait banka şubesinde çalışırken, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma geldiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin tamamen kabulüne karar verilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir....
Ancak; Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3.maddesinden uygulama yapılarak ve yine TCK’nın 62. maddesinden uygulama yapılırken hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden mağdurun 5.4.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini ve tazminat talebi olmadan uzlaştığını beyan etmesi karşısında atılı suçlar yönünden çocuk sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet yönünde hüküm kurulması, 3-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi...
