Davacıların murisi Necmi Gül tarafından ING Bank İmsan sanayi sitesi şubesinden 15.03.2021 tarihine çekilen krediye istinaden düzenlenen hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklı olarak davacılara ödenmesi gerektiği iddia olunan tazminat bedelin tazminat talepleri davalı aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali olup, davaya konu uyuşmazlıkta davalının icra takibi başlatıldıktan ve davanın açılmasından önce yapılan ödemelerin takibe etkisi üzerinde durulması gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/411 Esas - 2023/57 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Sivas 3....
Mahkemece, koltuk sigortasından kaynaklı maddi tazminat talebinin reddine, davacılar lehine 10000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Karara karşı davacılar vekili istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davacılar murisinin Denizbank ......
Temyiz İnceleme konusu karar, Hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen inceleme konusu karar, hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
nin davalı bankadan zirai kredi kullandığını, banka ile yapılan kredi sözleşmesine göre kredinin geri ödemesinin 2012 yılından itibaren başlayacağı, kredi kullanma anında komisyon vs. masraflar kesildiği gibi, 57.33-TL de hayat sigortası primi kesildiğini, müvekkillerinin babasının 01.04.2012' de vefat ettiğini, müvekkillerinin geri kalan borcun hayat sigortasından karşılanması için davalı bankaya müracaat ettikleri halde davalı bankanın kredi borcunu sonlandırmayıp, murisin 75 yaş ve üzeri olması nedeniyle 2012 yılı için hayat sigortasının yapılmadığını bildirdiklerini, davalı bankanın ücret aldığı halde sadece bir yıla mahsus hayat sigortası yapmasının yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, dava konusu krediden müvekkillerinin 20.000-TL borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Dava konut kredisine bağlı hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2018/848 ESAS, 2020/415 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Hayat Sigortasından kaynaklı) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesince verilen 11/09/2020 tarih ve 2018/848 Esas, 2020/415 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan T1 dava dışı Garanti Bankası A.Ş.'...
