ve artan teminat sigortasının ödenmesini talep etmelerine rağmen sigorta şirketince “sigortalının önceden hastalığının bulunduğu” gerekçesi ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek, sigortalı ve mirasçıların sigorta bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, kredi hayat sigortası teminatı kapsamında arta kalan şimdilik 20.000,00 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir....

den tüketici kredisi çekildiğini, bu esnada murisleri adına temyize gelen diğer davalı sigorta şirketince Hayat Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murislerin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek sigorta bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedirler. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlükte olduğu, ancak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun yürürlüğünden önce 16.04.2014 tarihinde açılmıştır. Davacılar ile davalı banka arasında, uyuşmazlık dava tarihinde yürürlükte bulunan bülga 4077 sayılı Yasa kapsamında bulunduğundan davalı banka yönünden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1.maddesinde "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit),kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar" 12....

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlunun mirasçıları aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali istemidir. Taraflar arasında davacıların miras bırakanı olan İsmail Yıldız’ın davalı bankadan 21/8/2013- tarihinde 25.000,00.-TL tutarında tüketici kredisi kullandığı, kredi sırasında dava dışı Ziraat Hayat ve Emeklilik AŞ.’nin poliçesi ile borçlu için hayat sigortası yapıldığı, sigorta şirketinin acentesi olarak sigorta sözleşmesini yapan bankanın daini mürtehin olarak belirlendiği, borçlunun 28/11/2014 tarihinde vefat ettiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, kredi borcunun tahsili için yapılan takibe itiraz eden davalı mirasçıların itirazının haklı olup olmadığı, davacı bankanın kredi borcunu öncelikle sigorta şirketinden talep ederek bu şirkete karşı tüm hukuki yolları tüketmesinin gerekip gerekmediği hususundadır....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 46.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bu bedelin 1.000,00 TL'sine 18/02/2016 tarihinden itibaren, 45.000,00 TL'sine ıslah tarihi olan 04/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, "hayvan hayat" sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sigorta poliçesinin hamilin bilgisi dışında düzenlenmesi, TTK'nun 1435 ve Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-3 maddesi uyarınca araştırma yapılmaması karşısında, sigortalının kasten beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilmemiştir. Bu durumda davalı sigorta şirketinin cayma hakkının bulunmadığı, rizikonun gerçekleştiğinin ve sigorta tazminatının istenebileceğinin kabulü ile 14.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen sigorta tazminatı olan 14.530,24TL'nin, davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. e-imza e-imza Davanın kısmen kabulüne dair mahkememizin 14.10.2015 tarih, 2013/109 esas, 2015/479 karar sayılı ilamı davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 17....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Tazminat (Hayat Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hayat Sigortasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisinin ......

DAVA KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden Abdurrahman, Abdurrahim ve T3 miras bırakanı Mehmet Ayhan'ın davalı bankadan tarımsal işletme kredileri ile bireysel krediler kullandığını ve diğer müvekkili Akif'in de bu kredilerden birine kefil olduğunu, bu kredilere karşılık diğer davalı sigorta firmasında hayat sigortaları yapıldığını, krediler devam ederken miras bırakan Mehmet Ayhan'ın vefat ettiğini, bunun üzerine kredi borçlarının davalı sigorta firması tarafınca ödenmesi istenmişse de sigorta firmasının teminat bedelinden haksız bir şekilde tenzilat yaparak kredi borçlarına karşılık 15- 14499547 nolu poliçe kapsamında 4.000,00- TL, 437- 11184428 nolu poliçe kapsamında 1.272,00- TL ödediğini, davalı banka kalan kredi borçlarını müvekkillerinden istediğini, bundan ayrıca miras bırakan Mehmet Ayhan davalı sigorta firmasından kredilerden bağımsız kişisel olarak 15- 13765956 poliçe nolu hayat sigortası yaptırdığını...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut olayda, davacının murisi Ali Arpacı ile T. İş Bankası AŞ İskilip Şubesi arasında, 25.12.2012 tarihli 63.750,00 TL limitli 120 ay vadeli konut kredisi sözleşmesinin imzalandığı, kullandırılan krediye ilişkin olarak davalı sigorta şirketi nezdinde, 816- 7516728 poliçe nolu hayat sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçenin 04.01.2018- 04.01.2023 tarihleri arasında geçerli olduğu, poliçede dain mürtehin olarak dava dışı T. İş Bankası AŞ İskilip Şubesi'nin gösterildiği anlaşılmıştır....