ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2018/586 ESAS 2019/142 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO:2023/571 KARAR NO : 2023/644 DAVA:TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi ... ... tarafından müvekkilinden bankanın ... Şubesinden 15/09/2019 tarihinde 45.000,00-TL tutarlı, 15/10/2019 tarihinde 10.000,00-TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ... ile davalı arasında ... ve ... numaralı hayat sigortası poliçeleri düzenlendiğini, müvekkili söz konusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, ilgili banka müşterisinin vefatı üzerine vekileden tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için ilgili sigorta şirketine başvurulsa da müvekkiline verilen yazı cevabı ile sigortalı ... ...'...

Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 266/1. maddesinde "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir" düzenlemesi benimsenmiştir. Somut olayda uyuşmazlık ölen sigortalının ölüm nedeni ile önceden var olan hastalığı arasında uygun illilyet bağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....

İstikrar kazanmış içtihatlarında; tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigortasının yapılması, kredi sözleşmesinde sigorta poliçesinin üzerinde bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağının yazılı olması ve sigorta teminat süresi içerisinde kredi borçlusunun ölmüş olması halinde sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar banka tarafından tüketilmeden mirasçıya karşı takip başlatılamayacağı, aksi durumda vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Dairemiz uygulamaları da aynı yöndedir.( 2021/1627 E.-2022/1228 K.,2021/1271 E.-2022/1109 K. v.b.) Somut olayda; davalılar murisinin kullandığı kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiği, söz konusu düzenlenen sigorta poliçesindeki tazminat üzerinde bankanın rehin hakkı olacağının taraflarca kabul edildiği görülmektedir. Sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçe döneminde murisin vefat ettiği anlaşılmaktadır....

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TUİK ölüm belgesinde ... ’un sigorta sözleşmesinden önce kendisinde var olan akut miyokard enfarktürü "iskemik kalp hastalıkları" hastalığından vefat ettiğinin belirtilmiş olduğu, sigortacıdan gizlenmiş olan hastalık ile ölüme neden olan hastalık arasında illiyet bağı bulunduğu, davacıların miras bırakanı müteveffa ... , daha önce hastanede kalp hastalığından tedavi görmüş olup bu hastalığını poliçenin düzenlemesi sırasında soru formunda ilgili soruya "HAYIR" cevabını vererek gizlediği, sigortalının sigorta yaptırırken kendisinde bulunan bu hastalığı gizlediğinin anlaşılması karşısında, davalı şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün doğmadığı gerekçesiyle, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davacılar vekili tarafından istinaf dilekçesinde; emsal olarak sunulan kararda sigorta şirketi yerine bankaya husumet yöneltilebileceği ileri sürülerek kararın kaldırılması talep edilmiş ise de eldeki davanın davacılar tarafından dava dışı hayat sigorta şirketine ödenen paranın iadesine ilişkin alacak (itirazın iptali ) davası olduğu, emsal olarak sunulan kararda ise menfi tespit istemi ile açılan dava olduğundan somut olaya uygulanmasının mümkün olmadığı, yerel mahkemenin karar gerekçesinde de açıklandığı üzere banka ile hayat sigorta şirketi aynı sermaye grubuna bağlı olup banka hayat sigortasını dava dışı sigorta şirketinin acentası olarak yapmakta ise de bankanın ve sigorta şirketinin ayrı tüzel kişilikleri bulunduğu, davacıların dava dışı sigorta şirketine ödediklerini iddia ettikleri bedelleri yine aynı sigorta şirketinden talep etmeleri gerektiği, bu nedenle davalı bankanın somut olayda pasif sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı kurum ... Sigorta şirketinin ... adına ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkillerinin oğlu Astsb. ...'nun geçirdiği kaza sonrasında 29/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketinin poliçe bedelini müvekkilleri olan mirasçılara kayıtsız olarak ödemek zorunda olduğunu, ancak müvekkilerince sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, sigorta şirketi tarafından ...'nun ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile tazminat talebinin değerlendirmeye alınmayarak dilekçenin reddine karar verildiğini, ayrıca ...'...

tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil)....

Davalı T6 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkil bankaya açılması haksız ve isabetsiz olduğunu, davanın muhatabı hayat sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, davaya konu sigorta işlemlerinde müvekkilim banka şubesinin dâhili yoktur. Müvekkilim banka sigorta işlemlerine yalnızca aracılık ettiğini, Halk Hayat Ve Emeklilik A.Ş....

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'...