Dava, hayat sigortası poliçesinden doğan tazminatın tahsili istemine ilişkin olup 6762 sayılı TTK'nın 1329. maddesine göre, üçüncü bir şahsın lehine yapılan hayat sigorta sözleşmesinden doğan hak ve menfaatleri sigortacıdan talep ve tahsil yetkisi o kişiye aittir. Davacıların murisi ile akdedilen sigorta poliçesinde menfaattar olarak dava dışı Akbank ... Şubesi yer almaktadır. Bu durumda sigorta ettirenin mirasçıları olan davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün değişik bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in poliçenin başlangıç tarihi olan 25/03/2014 tarihinden önce konjeksif kalp yetmezliği+Akut Miyokard Enf. hastalığının bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu hastalık ile ilgili olarak şirketlerine herhangi bir bildirim yapılmadığı, ayrıca müteveffa tarafından şahsen doldurulup imzalanan 25/03/2014 tarihli sağlık beyan formunda söz konusu hastalığın beyan edilmediğini, Türk Ticaret Kanunu ve Hayat Sigortaları Genel Şartları gereği beyan yükümlülüğü yerine getirilmemiş olduğu tespit edildiğinden, sigorta tazminatının ödenmemesinin ve herhangi bir prim iadesi yapılmasının hukuken mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Davacılar, murislerinin davalı bankadan 30/05/2012 tarihinde tüketici kredisi kullandığını, diğer sigorta şirketine hayat sigortası düzenlettirildiği, murislerinin 13/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin murislerinin hastalıkla ilgili gerçek beyanda bulunmadığı gerekçeleriyle sigorta sözleşmesinden caydığını bildirdiğini, cayma işleminin geçersiz olduğunu, sigorta nedeniyle tazminat ödenmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır....
KARŞI OY YAZISI Davalı banka davacıların murisine tüketici kredisi kullandırırken kredi geri ödemesi süresi kadar ve lehdarı (daimi mürtehini) davalı banka olacak şekilde hayat sigortası poliçesi düzenlettirmiş ve poliçe primi de kredi müşterisi tarafından ödenmiştir. Kredi müşterisinin ölümü üzerine davalı banka sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmamış, ancak kredi müşterisinin ölümünün mirasçısı tarafından sigorta şirketine ihbarı üzerine sigorta şirketince poliçe lehtarı bankaya, sigortalının poliçe şartnamesine aykırı davranışı nedeniyle cayma/fesih haklarını kullandıkları ve tazminat ödemeyecekleri bildirilmiştir. Davalı banka tarafından sigorta şirketine karşı bir dava açılmadan veya sigorta poliçesindeki hakları kredi müşterinin mirasçılarına temlik edilmeden kredi borcu davacı mirasçılardan talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı olduğu hayat sigortası poliçesi kapsamında meydana gelen risklere ilişkin malulluk tazminatı alacağı bakımından 500-TL ve yapılan hastane masraflarına ilişkin ödenecek hastane masrafları bakımından 500-TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000-TL tutarındaki mevduata uygulanan en yüksek banka faiz oranı ile temerrüte düşülen tarih olan 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan faiz alacağının davalı şirketten tahsiline, işbu davanın daha önce aynı konuda ve aynı davalıya ilişkin olarak asıl alacaklar bakımından açılmış ve henüz sözlü yargılama aşamasında geçilmemiş, tahkikat aşamasında olan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan vefat tazminatı talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili müvekkilinin murisinin Ziraat Bankası AŞ Bulancak Şubesinden iki ayrı tüketici kredisi kullandığını, kredilerden dolayı kendisine hayat sigortası yapıldığını, murisin sigorta primlerini peşin olarak ödediğini ancak sözleşme devam ederken 11/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketine vefat tazminatı için başvuruda bulunulmasına rağmen talebin reddedildiğini belirterek 45.966,11 TL tazminatın davalıdan faiziyle tazminini istemiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, poliçenin yapıldığı esnada beyan edilmeyen kalp rahatsızlığı nedeni ile davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığından, başvurunun reddine karar verilmiş; davacılar vekili, karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazı reddedilmiş, bu kez karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu olan Hayat Sigorta Poliçesinde dava dışı Halk Banka'sının dain-i mürtehin kaydı vardır....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12.01.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası muris ... ve sigorta ettirenin ... A.Ş olarak göründüğü davalı ... A.Ş'de ..., ... ve ... başvuru numaralı sigorta formları ile kredi grup hayat sigortası sözleşmesi ile hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müteveffanın davalı taraf ile birden fazla kredi grup hayat sigortası yaptırdığını, krediyi alan ve anılan krediyi sigorta ettiren ...'in 21.12.2019 tarihinde vefat ettiğini ve müteveffanın eşi, çocuklarının külli halef olarak hayatta olduklarını, sigortalı ...'in vefatına neden olan hastalığın kredi kullanımı sırasında poliçe kapsamında hayat sigortası genel şartları gereği beyan yükümlülüğüne aykırı davranacak hiç bir beyanının olmadığını, sigorta ettiren ......
Yukarıda sunulan açıklamalar karşısında gerekli olan yargılamanın yapılarak ; Dava tarihi itibariyle 120.000.- Tl sigorta poliçe bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile tarafımıza ödenmesine, 08.12.2017 tarihinden itibaren (kurulan ilişkinin ticari nitelikli olması sebebiyle) yürürlükteki reoskont faiz oranına göre hesaplanacak faizi ile birlikte asıl alacakla birlikte tahsiline, Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu alınacak aktüeryal raporlardaki değerlere ıslah yoluyla yükselteceğimizden fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa ödenmesini..." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir. Dava; hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacılar murisinin dava dışı bankadan kullandığı ticari krediye teminen davalı sigorta şirketi nezdinde yapılan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre trambolin kazası sonucu uğranılan zararın sigorta şirketinin de bulunduğu davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı...
