"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İnşaat Yapım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, İnşaat Yapım Sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/491 Esas KARAR NO: 2022/523 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeminli mali müşavirlik mesleğini icra ettiğini, bankanın----- nolu hesabı bulunduğunu, kız kardeşinin eşi olan eniştesi ---- para yollamak amacıyla olay günü altın bozdurduğunu ve ilk etapta --- para transferi yaptığını, kalan bedeli göndermek amacıyla ----- girmeye çalıştığını, ancak bankadan gönderilen -----sayfasına giriş için gerekli onayı vermesine rağmen bankanın online işlemlerde ki kişiye özel web sayfasına giremediğini, daha sonra akıllı telefonlarda bulunan mobil bankacılığa girdiğinde aynı gün içinde ------ hesaba gönderildiğini fark ettiğini, bunun üzerine hesaplarına bloke koydurduğunu, ancak transfer işlemlerinin gerçekleşmiş olduğunu ve geri dönüşün olmadığını davalı bankanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/491 Esas KARAR NO: 2022/523 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeminli mali müşavirlik mesleğini icra ettiğini, bankanın----- nolu hesabı bulunduğunu, kız kardeşinin eşi olan eniştesi ---- para yollamak amacıyla olay günü altın bozdurduğunu ve ilk etapta --- para transferi yaptığını, kalan bedeli göndermek amacıyla ----- girmeye çalıştığını, ancak bankadan gönderilen -----sayfasına giriş için gerekli onayı vermesine rağmen bankanın online işlemlerde ki kişiye özel web sayfasına giremediğini, daha sonra akıllı telefonlarda bulunan mobil bankacılığa girdiğinde aynı gün içinde ------ hesaba gönderildiğini fark ettiğini, bunun üzerine hesaplarına bloke koydurduğunu, ancak transfer işlemlerinin gerçekleşmiş olduğunu ve geri dönüşün olmadığını davalı bankanın...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı ... şirketi bu davayı sigortalısına halefen açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın ... şirketi tarafından açılan rücuen tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı ... şirketi bu davayı sigortalısına halefen açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; Davacı vekili Av. ... 28.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Vaki feragat nedeniyle davalı vekilini temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Haziney irad kaydedilmesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/420 Esas KARAR NO:2024/472 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- dava dışı ihracatçı --------- tarihinde dikişsiz sıcak çekme mekanik boru alım-satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile ihracatçı arasında yapılan sözleşmede lehtar bankanın dava dışı ------ bankanın da dava dışı-------olduğunu, müvekkili tarafından 30/03/2022 tarihinde ihracatçı tarafından üretilen hammadde dikişsiz sıcak çekme mekanik boru bedeli olarak --- davalı-------- ödenerek ithalat talep formunun düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen talep formunun eki olarak sunulan belgelerde havale tarihi olan -----tarihinde ---- yasaklılık listesinde olmadığını, ihracatçı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/336 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı asıl borçlu .... Asansör San. Ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ..... Asansör San. Tic. Ltd. Şti. ile .....'nin bu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, .... kredisinin taahhüt kapanması süresi içerisinde yapılmadığını, ....'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/1257 ESAS 2021/672 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkiline "Çerdiğin Mah. Hacı Ali Paşa Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu ------ tahsili için İstanbul Anadolu -----....
