Somut olayda, reçetenin sahte olduğu, ilaçların hasta ya da yakınına teslim edilmediği, Protokolün 6.3.3. ve 6.3.10. maddesindeki sorumluluğu bilerek sözleşmeyi imzalayan ve basiretli bir tacir gibi davranması beklenen eczacının ilaçların tesliminde kendisinden beklenen özeni göstermesi ve ilaçların teslim edildiği kişinin hasta ya da yakını olduğunu gösterir belgenin ibrazını istemesi gerektiği, anılan maddelerin uygulanabilmesi için hasta ya da yakınına teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edilmiş olmasının yeterli olduğu, eczacı ya da çalışanlarının kastı veya dahili aranmadığı da değerlendirildiğinde, Kurum işlemi usul ve yasaya uygundur....
KARŞI OY Hastane ile hasta arasında sözleşme ilişkisi tam hastaneye kabul veya bölünmüş hastaneye kabul sözleşmesi şeklinde kurulabilir. Hasta doğrudan hastaneye başvurur, hekimle sözleşme yapmaz. Hastane müsait olan hekimler arasında hastaya tercih hakkı sunabilir. Bu tür sözleşme karma sözleşmedir. Hastanenin tedavi, bakım, temizlik, güvenlik, oda tahsisi, yemek servisi gibi yükümlülükleri bulunur. Her bir yükümlülüğüne uygun düşen tipik sözleşme hükümleri uygulanır. Tedavi için vekalet akdi, temizlik için hizmet akdi, kafeterya hizmeti için satış akdi gibi. Bu durumda tam hastaneye kabul sözleşmesi kurulmuş olur. Veya hastanede yatışı yapılan hasta hastane dışından bir hekim isteyebilir. Yahut hasta ile anlaşan hekim ameliyatı yapmak üzere hastanenin imkanlarını kullanmak üzere hastasını ilgili hastaneye yatırıp işlemleri buradan yürütebilir.Bu durumda hasta hekimle ayrı, hastane ile ayrı sözleşmesel ilişkiye girer....
Hekimin hukuksal yükümlülüğü, ihlal edildiği takdirde, yükümlüsü olan hekim hakkında tıbbi sorumluluk hukuku kurallarının uygulanmasını gerektiren ve tazminat yaptırımına bağlanmış bir takım olumlu/olumsuz davranış kalıpları olarak tanımlanabilir. Yasalardan, dürüstlük kurallarından ya da sözleşmeden doğabilen bu yükümlerin lam ve gereği gibi ifa edilmemesi, hekimin tazminat sorumluluğunu gündeme getirir. Doktrinde ağırlıklı olan ve Yargıtay’ın da kararlarında benimsemiş olduğu görüşe göre hekim ile hasta arasındaki sözleşme vekalet sözleşmesi niteliğindedir. Türk Borçlar Kanunu 502. maddesinde vekalet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre sözleşmenin konusu bir “işin görülmesi”dir....
Ayrıca davalı tarafından yazılan dava konusu dilekçede davacı için "hasta ruhlu adam" denilerek kişilik haklarına saldırıda bulunulmuştur. Şu durumda, uygun bir miktar manevi tazminat hüküm altına alınmalıdır. Anılan yön gözetilmeden istemin tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Isparta'da göz sağlığı alanıda faaliyette bulunan bir hastene olduğunu, müvekkili ile davalı SGK arasında sağılık hizmeti satın alım sözleşmesi imlandığını, sözleşme ilişkisi devam ederken davalı kurum tarafından müvekkil hastanenin Şubat 2015 dönemi için faturaladığı toplam 192171,27 TL bedelli işlemler üzerinde örnekleme yoluyla yapılan inceleme sonucunda örneklemeye düşen 30 hasta evrakından 16 tanesinin tüm işlemlerinin uygun olmadığı gerekçesiyle 81315,31 TL kesinti yapılmasına karar verildiğini, yapılan incelemenin eksik ve hatalı olduğunu, ilk inceleme esnasında örneklemeye düşen 30 hasta evrakından 30 hastadan 19 hastaya uygulanan tedavi ve işlemlerin mevzuata aykırı olduğu tespit edilmesine rağmen davalı kurum nezdinde gerkli itiraz yoluna başvurularak tüm hastalara ait onam formları, taahhütnameler ve diğer kayıtlar ibraz edildiğini, yeniden inceleme sonucunda 3 hasta kayıtlarının uygun olduğu geriye kalan 16 hastanın evraklarının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçilerin açtıkları iş davalarının kabulü nedeni ile yapılan icra takipleri neticesinde ödemelerde bulunulduğunu, ... Uşak Devlet Hastanesi ile davalı alt işveren arasında akdedilen Hasta ve Ziyaretçileri Yönlendirme, Veri Hazırlama, Bilgi Girişi ve Tıbbi Kayıt Hizmet Alımı işinde ait sözleşmeye göre sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, hastanenin bu konuda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığının açıkça belirtildiğini ileri sürerek yapılan ödemelerin yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
olduğunu, davacının dolayısı ile bu durum vekaletsiz iş görme, vekalet sözleşmesi veya haksız fiil sorumluluğu kapsamında kalmamakta olduğunu, Yargıtay uygulaması ise ; estetik ameliyatı yapan doktor estetik görünüm konusunda belli bir teminat vermiş ise; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu yönünde olduğunu, ancak müvekkil doktor Hayati Akbaş, davacı Nurten Kunt’un talepleri doğrultusunda, davacının estetik kaygısını gidermek adına gerekli özen ve sadakat borcunu yerine getirerek ,operasyonu yapmış ve operasyon öncesi ekli onama formu içeriklerinden de anlaşılacağı üzere; ameliyat sebebiyle oluşabilecek riskler konusunda da hasta bilgilendirilmiş, oluşacak sonuç itibarı ile de; hastaya bir garanti verilmediğini, bu nedenle de davacı ile davalı arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olarak ta nitelendirilemeyeceğini, davacı taraf dahi karşılıklı hukuksal ilişkinin eser sözleşmesi niteliği taşımadığını dilekçe içeriği ile kabul etmiş konumda olduğunu belirterek...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının tedavisini üstlenen davalı şirkete ait hastane ve davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılıktan dolayı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacılar bebekleri küçük Emine Ecrin'in yanlış tedavi edildiğini belirterek davalı doktorun ve davalı hastanenin söz konusu olayda kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, hekim hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır (TBK 502- 506 md)....
HUKUK DAİRESİ Dava; hasta-hekim arasındaki vekalet akdinden (tedavi nedeni ile uğranılan zararın tazmini) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 07.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, hekim-hasta arasındaki vekalet akdinden kaynaklanan davacıların özürlü çocuğunun dünyaya gelmesine sebebiyet vermeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
