Davaya konu cezai işlemin; yapılan şikayet üzerine, davalı kurum görevlileri tarafından gerçekleştirilen inceleme sırasında ifadelerine başvurulan hasta beyanları esas alınarak tesis edildiği anlaşılmaktadır. Davacı hakkındaki 1 adet reçete nedeniyle cezai işlemin tesis edilmesinde, ... isimli hasta beyanının önemli bir etken olduğu, eş söyleyişle davalı kurumun bu beyana atıfla sözleşmeye aykırı davranıldığı sonucuna vararak işlem yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya konu işleme esas alınan hasta beyanlarına davalı tarafça dayanılmış olduğu gözetildiğinde, dava konusu cezai işleme sebep olan reçete sahibi hasta ... (tanık sıfatıyla) dinlenmesi gerekir. Ne var ki, ne ilk derece mahkemesinde ne de bölge adliye mahkemesinde yapılan yargılamada tanık sıfatıyla adı geçen hastanın beyanına başvurulmadığı görülmektedir....
Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, manevi tazminat istemi hem Yargıtay içtihatlarıyla hem de hukuk muhakemesi uygulamasında belirtilen ilkeler ışığında zenginleşme sebebi olmaması gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu olayda müvekkili davalı tarafından Ceza Yargılaması sonucunda HAGB hükmü verilmiş olsa da manevi tazminat şartlarının oluşmadığı hususu hukuk hakiminin takdirine bağlandığını, davacının talebinde 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğunu, haksız fiil sebebiyle hükmedilecek manevi tazminatın öncelikle Türk Medeni Kanununun 4....
Mahkemesi Uyuşmazlık, doktor hasta arasındaki vekalet akdinden kaynaklanan (tıbbi müdahaleden kaynaklanan) maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; hekim hasta arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden (hekim-hasta arasındaki) kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sözleşmesinin 30. maddesinin uygulanması bakımından hasta sevk formu ve sevk işleminin aranması gerekip gerekmediği konusundaki yorum talebinin ise Toplu ......
KARAR Davacı vekili, müvekkili şirketin hastaneyi işlettiği dönemde ... ile ... hizmeti satın alma sözleşmesi akdettiklerini, davalı kuruma bağlı hastaların Kardiyoloji bölümünde tedavi amacı ile başvurduklarını, davalı kurumun müfettişlerinin yaptıkları teftişte sigortalı 7 hastanın tedavilerinde miadı geçmiş stent kullanıldığı gerekçesiyle 270.000,00 TL cezai şart ve bu hastalar için fatura edilmiş 2.436,38 TL’nin yasal faizi ile birlikte müvekkilinden tahsil edileceğini bildirdiklerini, cezai işlemin 7 hasta varken 9 hasta varmış gibi 9 kez kesildiğini, bütün stentlerin son kullanma tarihinden sonra en az 6 ay daha kullanılabileceğinin stent ithalatçıları tarafından da söylendiğini, hastaların hiçbirinden şikayet gelmediğini, söz konusu cezai şartın, haksız olarak uygulandığını belirterek müvekkil şirketin iddia edilen kesinti/fatura bedeli borcunun bulunmadığının tespiti ile haksız cezai şart kararının ve kesinti tutarının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bu vaat ile birlikte, hasta ile hekim arasındaki sözleşmenin niteliği yüce mahkemenin takdirindedir. Eğer hasta ile doktor arasındaki sözleşmenin vekalet sözleşmesi değil, eser sözleşmesi olduğu varsayıldığında, ameliyat öncesinde kemerli, ucu sola deviye olan bir burundan, ilk ameliyat sonrasında kemersiz, ucu deviye olmayan bir burun elde edilmesi ve ilk ameliyatta ortaya çıkan yeni bir deformitenin ikinci ameliyatta düzeltilmiş olması, yüklenilen işin, iş sahibine uygun şekilde teslim edilmiş olduğunu gösterir. Uzun yıllar içinde dokuların destek güçlerini kaybetmesi olağan bir durumdur. İki ameliyat arasında 6 ay - 1 yıl arası süre bırakılması tıbbi bir gereklilik olarak kabul edilebilir. İnternal nazal valf yetersizliği, burun sırtında bulunan yumuşak dokuların nefes alırken içeri doğru çökerek hava younu daraltmasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı özel sağlık kuruluşunda yapılan ameliyatın hatalı olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tüketici davalının ise hizmet sunucusu olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasında vekalet sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı ve uyuşmazlığın genel görevli mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı özel sağlık kuruluşunda yapılan ameliyatın hatalı olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tüketici davalının ise hizmet sunucusu olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasında vekalet sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı ve uyuşmazlığın genel görevli mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
