Ltd.Şti. üzerinden davacının temizlik işleri dışında yukarıda da açıklandığı üzere hasta nakil, kan getirip götürme, hasta bakıcılık gibi işleri yaptığı anlaşılmaktadır. Davacının görevlendirildiği servislerde zaman zaman kurum personeli ile birlikte aynı işte ve aynı görevde birlikte çalıştıkları görülmektedir....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 17/04/2013 tarihinde doğum sebebi ile ... yatırıldığını 19/04/2013 tarihinde müvekkili ...'...
için 10.000-TL işgöremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminatı ve 60.000-TL manevi tazminat, davacı ... için 30.000-TL manevi tazminat, davacı ... için 30.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000-TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili 13/09/2018 tarihli değer arttırım dilekçesi ile davacı ... maddi tazminat istemine artırarak 680.000-TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Özel hastane ile hasta arasında var olduğu kabul edilen sözleşmenin kurulması, sözleşmenin hukukî niteliği, bu hukukî niteliğe uygun olarak uygulanması gereken yasal hükümlerin neler olduğu, taraflara düşen hak ve borçlar ile bunlara aykırılığın varlığı hâlinde sorumluluklarının tespiti uyuşmazlığın çözümünde önem taşır. 25. Özel hastanelerde kural olarak hekim ile hasta arasında değil; hastane ile hasta arasında bir sözleşme ilişkisi vardır. Özel hastane ile hasta arasındaki sözleşme, Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiş tipik bir sözleşme değildir. Özel hastaneye başvuran bir hasta veya kanuni temsilcisi ile yapılan ve özel hastane işleticisinin hem tıbbî hem de diğer mutad edimleri (oda, yiyecek, bakım vb otelcilik hizmetleri) yerine getirmeyi üstlendiği sözleşmeye hastaneye kabul sözleşmesi adı verilmektedir. 26....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, manevi tazminat istemi ile fazla çalışma alacağının reddine, ihbar tazminatının kabulüne ve ücret alacağının kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı iş sözleşmesi belirsiz süreli olduğundan davacının bakiye süre ücreti alamayacağı, belirli süreli iş sözleşmesi kabul edilirse de ihbar tazminatı alamayacağı gerekçesi ile kararı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Somut olayda, davacının iç hastalıkları uzmanı hekim olarak davalı işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır....
nun en son geçirdiği ameliyat öncesi söz konusu tıbbi müdahalenin riskleri hakkında bilgilendirilmesinin yer aldığı yazılı onamını da içeren hasta dosyasının istenildiği, davalı idarenin cevabından arşiv taramasında hasta dosyasının bulunmadığının bildirildiği, hasta dosyasının davacı tarafından alındığı somut olarak ortaya konulamadığı gibi, hasta kayıtlarının tutulması ve muhafazası davalı idarenin sorumluluğunda olduğundan, bu hizmetlerdeki eksiklik dolayısıyla idarenin sorumluluğunun doğacağı ortadadır. Davacıya ait hastane servisindeki tedavisine ilişkin tıbbi kayıtların tutulduğu hasta dosyasının muhafaza edilmemesi sağlık hizmetinin eksik yürütüldüğünü gösterdiğinden, idarece sağlık hizmetinin eksik ve kusurlu işletilmesi nedeniyle duyduğu üzüntü ve ızdırabın kısmen de olsa giderilmesi amacıyla davacıların manevi tazminat talebinin, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesi gözönünde bulundurulmak suretiyle değerlendirilmesi gerekmektedir....
T9 operasyon kararı vermesi üzerine hasta hazırlanmış ve "Ameliyat Öncesi Hasta Hazırlık ve Teslim Formu" düzenlenerek hasta ameliyathaneye teslim edildiği, davalının ameliyat esnasında kendi çalışanları vasıtasıyla hastaya sunduğu tek hizmet anestezi ve reanimasyon hizmeti olup bunun dışında Dr....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece özetle; SGK kayıtları, toplanan delillerin değerlendirilmesinde; davacının 14 yıl, 16 gün hizmet süresi bulunduğu, giydirilmiş brüt ücretinin 1.500,68 TL olduğu, davacının iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle haklı nedenle feshettiğinin anlaşıldığı, davacının Tıp Fakültesinde hasta hizmetlisi olarak çalıştığı, Üniversitenin diğer Tıp Fakültesi kadrolu hasta bakıcı olarak çalışanları davacıdan farklı bir iş yapmadıkları, Tıp Fakültesinde verilen hizmetin sağlık hizmeti olduğu, sağlık hizmeti ifasında hasta bakıcılık asıl-alt işveren ilişkisi kurulmasında ne yardımcı ne de teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren iş olmayıp asıl işin bir parçası olduğu, diğer yandan alt işverenler değişmesine rağmen davacının hep Üniversitede çalışmasını devam ettirdiği, davacının tüm özlük haklarının Üniversite tarafından belirlendiği, alt işverenin davacının sadece SGK kaydını yapmakta ve Üniversite tarafından verilen ücreti davacıya ödediği, davalı şirket...
Dava dışı hasta Şengül, davalı doktora başvurduğunda, patolojik test yapılmış, kanser teşhisi konulmuş, tedavi amacıyla ameliyat olması gerektiği söylenmiştir. Daha sonra hasta Şengül'ün davacı doktora gitmesiyle yapılan muayene ve yeniden yapılan patolojik inceleme sonucu, hastanın kanser olmadığı ve önceki teşhisin yanlış olduğu anlaşılmıştır. Hastanın sarf ettiği sözlere dayanılarak davalı doktor tarafından davacı doktor aleyhine Sulh Ceza Mahkemesinde hakaret iddiasıyla şahsi dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davacı, delil yetersizliğinden beraat etmiştir. Sulh Ceza Mahkemesinde dinlenen davalı (şahsi davacı) tanıkları, davalının şikayet dilekçesinde belirttiği iddialarını doğrulamışlar; davacı (sanık) tanıkları ve hasta Şengül, davacının beyanları doğrultusunda ifade vermişlerdir. Sulh Ceza Mahkemesince, davacı (sanık) tanıkları ve hasta Şengül'ün beyanına itibar edilerek davacının (sanığın) beraatine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya arasında bulunması gereken; dava konusu tıbbi operasyona ilişkin hastane kayıtlarında yer alan tıbbi evrakların, özellikle davacı tarafça imzaladığı belirtilen "girişim ve ameliyat muvafakat belgesi", "hasta yatış formu", hasta onayı belgesi" gibi evraklarının asıllarının (okunaklı şekilde), dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
