, 40.000 TL manevi tazminat, müvekkili ......
, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla, davacı küçük --- göremezlik ----- maddi tazminat --- manevi tazminat, anne --- manevi tazminat, baba ---- manevi tazminat olmak üzere toplam ------tazminatın dava tarihinden avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettikleri görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.540.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve yatalak hasta olduğundan adına kayıtlı aracın satışı için oğluna vekaletname verdiğini ve oğlu tarafından aracın 17.9.2003 tarihinde noter sözleşmesi ile ... Madencilik Nakliyat Toprak San ve Tic.Ltd.Şti'ne satıldığını kazanın bu şirketin şoförü tarafından yapıldığını belirterek tazminatın bu şirketten tahsilini istemiştir....
Oksijen Özel Sağlık AŞ., davalı işçinin 01.09.2011 tarihli iş sözleşmesi ile şirketleri bünyesindeki ... Hastanesi'nde hemşire olarak çalışmaya başladığını, 15.12.2011 tarihinde ise, ... Üniversitesi Hastanesi'ne atamasının yapıldığı gerekçesiyle istifa ederek işten ayrıldığını, davalının iş sözleşmesine göre başka işe geçmek için işi bırakmasının haklı sebeple fesih oluşturmaması nedeniyle, 01.09.2011 tarihli iş sözleşmesi hükümleri gereği ihbar tazminatı ve 5.000,00 TL net cezai şart alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalılar vekilinin maddi tazminat yönünden yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin diyaliz hasta servis aracına çarpması neticesinde müvekkiline ait araç içerisinde bulunan hastalardan birinin ağır yaralandığını, birinin ise öldüğünü, araç içerisinde ölen hastanın ve ağır yaralanan hastanın müvekkiline ait diyaliz merkezine uzun yıllardır devam ettiklerini ve bu memnuniyetin göstergesi olarak daha uzun yıllar müvekkilinin hastası olacaklarını ancak kaza sebebi ile bu hastaların müvekkili diyaliz merkezine devam edememesi sebebi ile müvekkilinin maddi zararı bulunduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 45.240,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
.- TL'lik teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu, down sendromunun hamilelikte teşhis edilmediği ve küçük Yusuf Kayra'nın down sendromlu olarak doğduğunu, hasta-hekim ilişkisi vekalet sözleşmesi kapsamında olup doktorun yüksek özen borcu altında olduğunu, ...'in işgöremezlik oranının yüzde (%)88 olarak tespit edildiğini ileri sürerek müvekkili küçük ... için 10.000.- TL iş göremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminat ve 60.000.- TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 30.000.- TL manevi tazminat, müvekkili baba ... için 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 130.000.- TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, Hasta ......
“E” fıkrasında : “Personelin, son on iki ay içerisinde en az iki kez performans düşüklüğü, en az üç kez hasta şikayeti ihtarı alması işverene haklı nedenle sözleşmeyi fesih hakkı verir.” “O” fıkrasında: “İşveren, personeli kendine bağlı Türkiye genelindeki tüm işyerlerinde geçici veya sürekli çalıştırabilir, başka bir işverenle ödünç/geçici iş ilişkisi sözleşmesi yapabilir. Personel de bunu peşinen kabul ve taahhüt etmiştir. Personel, sonradan işyeri değişikliğini kabul etmediği takdirde işverene ihbar öneli tanıyarak iş akdini fesih edebilir. Dilerse işveren, personelin tanıyacağı ihbar önelinden feragat edip iş akdini hemen sona erdirmesini isterse personel bu talebe uymak zorundadır. Böyle bir durum personele hiçbir zaman haklı sebebe dayalı fesih hakkı vermez ve tazminat hakkı doğurmaz.” düzenlemeleri bulunmaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 30/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmak suretiyle uğradığını ileri sürdüğü cismani zararlarının tazminine yönelik olarak açılmış belirsiz alacak (maddi tazminat) davasıdır. Davacı taraf delil olarak; 27/11/2017 tarihli ... Kargo Gönderi Makbuzu, ...Arabuluculuk Numaralı Son Tutanak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma numaralı dosyası, ... Üniversitesi ...Tıp Fakültesi Hastanesi Hasta Dosyası, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hasta Dosyası, ... ... Devlet Hastanesi Hasta Dosyası, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/04/2021 tarihli dilekçede özetle; dava dilekçesinde yer alan “hitap başlığı”’ndan da anlaşıldığı gibi, UYAP sistemi üzerinden dava açarken ... Adliyesi yerine sehven ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 30/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmak suretiyle uğradığını ileri sürdüğü cismani zararlarının tazminine yönelik olarak açılmış belirsiz alacak (maddi tazminat) davasıdır. Davacı taraf delil olarak; 27/11/2017 tarihli ... Kargo Gönderi Makbuzu, ...Arabuluculuk Numaralı Son Tutanak, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma numaralı dosyası, ... Üniversitesi ...Tıp Fakültesi Hastanesi Hasta Dosyası, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hasta Dosyası, ... ... Devlet Hastanesi Hasta Dosyası, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/04/2021 tarihli dilekçede özetle; dava dilekçesinde yer alan “hitap başlığı”’ndan da anlaşıldığı gibi, UYAP sistemi üzerinden dava açarken ... Adliyesi yerine sehven ......
