Hukuk Dairesinin son içtihatları doğrultusunda dava açılmakla lehe olan 2016 protokolü hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılarak, Davacının ilaçları hasta yada hasta yakınına teslim etmediği, dolayısıyla protokolün 5.3.5 maddesini ihlal ettiği, yukarıdaki gerekçelerle, sabit olduğundan ve cezaya konu ilacın reçete bedeli de tartışma konusu olmadığından 2016 protokolü 5.3.5 maddesini ve 4.3.6 maddelerinin uygulama ve hesabı için bilirkişi raporuna gerek olmadığı kanaatine varılarak, yargılama ekonomisi de göz önünde bulundurularak bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Eldeki dosyada taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ilaçları hasta ya da hasta yakınına teslim etmediği sabit görülüp, uygulanan ceza işleminin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır....

Aynı Tarifenin "Manevi tazminat davalarında ücret" başlıklı 10. maddesinde ise "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir" düzenlemesi yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bakılmakta olan dava, 40.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL maddi tazminat istemiyle açılmıştır....

ve onay formu niteliğinde olmayan iki adet belgenin (Hemşirelik Süreci Hasta Tanılama Formu ile Hasta Yatış Formu) davacı tarafından değil de yakınları tarafından imzalanmış olduğu anlaşılmıştır....

ye ihbarını, davacının babasının ölümünden dolayı yaşadığı acı ve elemi telafi için tazminat talep etmiş ise de, babası ile neredeyse hiç görüşmediğini, babasının cenazesinde dahi acı ve elem duyduğunun gözlemlenmediğini, bu durum tanık ifadeleriyle sabit olduğunu, bunun yanında taziyeleri dahi kabul etmeden derhal yurt dışına çıktığını, manevi tazminat talebinin zenginleşme amacı taşıdığını savunarak, davacının maddi manevi tazminat taleplerinin reddini istemiştir....

Davacıya ait eczaneye ilişkin soruşturmada hasta veya hasta yakınına teslim edilmeyen ilaca ait reçete tespit edildiği, bu kapsamda 2012 yılı eczane protokolünün 4.3.6. ve 5.3.5. maddesi uyarınca cezai işlem uygulandığı görülmektedir....

Bildirimle birlikte yeni hekim bulunmuş ve hekime ilişkin belgeler Kurum’a iletilmiş ise, hasta sevkine devam edilerek ruhsat işlemlerinin tamamlanması için Merkez’e 30 gün süre tanınır. Yeni hekim bulunmaması halinde, Merkez’e hasta sevki durdurularak varsa mevcut hastaların tedavileri başka merkezlerde sağlanır. Hasta sevki Kurum tarafından durdurulacağı gibi Merkez’in de hasta kabul etmemesi gerekmektedir. Hasta kabul edilmesi durumunda yapılan işlem ücretleri ödenmez. Yeni hekim bulunması amacıyla Merkeze 30 gün süre verilir, verilen süre sonunda hekim bulunmuş ve Kurum’a bildirilmiş olması halinde, hekime ruhsat işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla hekimin bulunduğu tarihten itibaren Merkeze 30 gün daha süre tanınır.” düzenlemesi ile Merkez’de bulunan tek ruhsatlı uzman hekimin ayrılması halinde yapılacak işlemler yer almıştır. Taraflar arasında kamu düzenine, genel ahlaka ve adaba aykırı olmamak koşuluyla sözleşme hükümlerinin uygulanması esastır....

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 03.07.2003 tarihinde çocuk ve ergen psikaytri uzmanı olarak çalışmaya başladığını, Eylül 2007 ayından itibaren kademeli olarak kendisine yeni hasta verilmemesi tek taraflı sözleşme yapılmaya çalışılması ve iş yerinin ...'e taşınacağı gibi gerekçelerle ekonomik olarak zorluğa düşürüldüğünü 01.05.2009 tarihinde şirketin sahibi tarafından "artık sana hasta vermeyeceğiz" denilerek istifaya zorlandırıldığının, hasta azaltılması nedeniyle gelir kazancının düşürüldüğünü, Haziran 2009 da hastane avukatı ...'...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, estetik amaçla yapılan tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ila 486. maddeleri 3. Değerlendirme Taraflar arasında 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu ihtilaf konusu değildir. Sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu ve eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi; iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/306 ESAS-2022/447 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosunda, temizlik işçisi kadrosuyla gözükmesine rağmen 2012 yılından bu yana Afyonkarahisar Devlet Hastanesinde "Hasta Kayıt Kabul Görevlisi" olarak çalıştığını, davalı kurumun 18/07/2022 tarihli davaya konu yazısı ile hasta kayıt ve kabul görevinden ayrılarak temizlik işlerinde görevlendirildiğini, bu yazının davacıya tebliğ edildiğini, davacının 18/07/2022 tarihli dilekçesi ile başvuru yaptığını ve T3 ile üyesi olduğu Öz Sağlık-İş Sendikası arasında yapılan TİS'in 29/d maddesine göre hasta kayıt personeli...

Davacı ile davalı arasında Fatura Karşılığında Ödemesi Yapılacak Hakediş Usulü Sağlık Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket adına çalışan doktorun yapmış olduğu işlemler nedeniyle davacı şirkete SGK tarafından ceza ve kesintiler uygulandığı bu nedenle davacı şirketin zarara uğradığı iddia edilmiştir....