Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir. Her ne kadar dava mahkememizde ikame edilmiş ise de; somut olaya bakıldığında, davacı ... AŞ'nin sigortalısı ... gerçek kişi ve sigortalı evinde oturum için kullanılan apartman dairesi olup, davalı ile aralarındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. Bu durum karşısında haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı işbu rücuen tazminat davasında da Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2021/540 2022/25 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, "Eşyam Garantide" başlıklı sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı ve davalı tarafın tacir konumunda olduğu, dava konusunun tacirler arası haksız fiil niteliğini haiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın halefiyete dayalı olarak açıldığı, sigorta poliçesinin ticari nitelikte olmadığı, davanın da haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/797 Esas 2023/274 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Taraflar arasındaki davada Eskişehir 1.Sulh Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür....
Davacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Halefiyete dayalı olan rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır.Dolayısıyla tazminat davasının ilkeleri dikkate alınmalıdır.Sigortacı, selefine ödediği miktarı değil, ancak gerçek zararı, zarar sorumlusundan isteyebilecektir. Somut olayda, davacı kasko sigorta şirketince sigortalı aracın davalının sahibi olduğu tamirhanede iken çalınması sonucu sigortalısına ödenen 49.000,00 TL bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 ESAS NO : 2017/267 KARAR NO : 2021/255 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20.12.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.12.2021 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, HSK'nın 8.7.2021 tarihli 568 sayılı kararı ilgi tutarak ayrıca TTK'nın 4.5./3,16.maddeleri uyarınca Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davanın, halefiyete dayalı olarak açılan rücuen tazminat davası niteliğinde bulunduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/c ve 115/2'inci maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu ve görevsizlik nedeniyle iş bu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının, davaya konu cihaza ilişkin Tüketici Hakem Heyeti tarafından bedel iadesine karar verilmesi üzerine iş bu davayı açtığını, söz konusu Tüketici Hakem Heyeti kararlarını müteakip davacı tarafından herhangi bir yargısal yola başvurulmadan tüketiciye ödemenin gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun sonucunda halefiyete dayalı olarak rücuen tazminat talepli müvekkili şirkete husumetin yönetildiğini, davacının rücuen tazmin talepli alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğunu, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi uyarınca davacının rücuen tazmin taleplerinin hukuki bir geçerliliği bulunmadığı gibi davacının rücuen tazmin taleplerinin de zaten zamanaşımına uğradığını, davacı...
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davanın, halefiyete dayalı olarak açılan rücuen tazminat davası niteliğinde bulunduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/c ve 115/2'inci maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu ve görevsizlik nedeniyle iş bu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının, davaya konu cihaza ilişkin Tüketici Hakem Heyeti tarafından bedel iadesine karar verilmesi üzerine iş bu davayı açtığını, söz konusu Tüketici Hakem Heyeti kararlarını müteakip davacı tarafından herhangi bir yargısal yola başvurulmadan tüketiciye ödemenin gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun sonucunda halefiyete dayalı olarak rücuen tazminat talepli müvekkili şirkete husumetin yönetildiğini, davacının rücuen tazmin talepli alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğunu, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi uyarınca davacının rücuen tazmin taleplerinin hukuki bir geçerliliği bulunmadığı gibi davacının rücuen tazmin taleplerinin de zaten zamanaşımına uğradığını, davacı...
Dava konusu trafik kazası olayına ilişkin olarak tarafların kusur durumuna, hasar durumuna ve istenebilecek rücuen alacak durumuna ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmış, Trafikçi Bilirkişi ... ve Sigortacı Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen .../.../... havale tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde ... ... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu bulunduğu, diğer ... ... ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine kasko sigortalı olan ... plakalı çekicide kaza tarihi itibariyle 9.076,14.-TL hasar bedelinin olduğu, davalılardan ...'in kusursuz olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin davalılardan talep edebileceği tazminat tutarının bulunmadığı yönünde mütalaada bulundukları anlaşılmıştır. Dava; kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
