-TL'lik kısmının iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, 6762 sayılı TTK’nın 1301. maddesi (6102 sayılı TTK m. 1472) uyarınca kasko sigortasına dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Halefiyete dayalı olan rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Dolaysıyla, tazminat davasının ilkeleri dikkate alınmalıdır. Sigortacı, selefine ödediği miktarı değil ancak gerçek zararı zarar sorumlusundan isteyebilecektir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/579 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2018 tarihinde davalıya ait ... plakalı ... 'ın sevk ve idaresindeki araç ile, park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, sürücü ... Trafik Sigortası genel şartları uyarınca %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkili şirketin ......

Halefiyete dayalı olan rücu davasında, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Somut olayda, ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 10/11/2016 tarihli ekspertiz raporunun "ekspertiz bulguları" kısmında teknik bilgiye dayanan bir tespit bulunduğundan söz edilemez....

Dava 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472. (6762 sayılı TTK.nin 1301.) maddesi uyarınca davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur."...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/351 ESAS 2021/816 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat ) KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı rücuen tazminat kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06- RMP-11 plakalı minibüs sürücüsü Davalı T3 olay günü ve saatinde 1867....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/351 Esas 2021/816 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali ( Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayalı rücuen tazminat kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı minibüs sürücüsü Davalı ...'ün olay günü ve saatinde 1867....

Gıda A.Ş’ye ait depo, davacı ile birlikte 10 ayrı sigorta şirketi tarafından yangın sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığı ve davalı tarafından yapılan hafriyat çalışması sırasında oluşan toprak boşalması (yer kayması) sonucu davacının sigortalısına ait depoda hasar oluştuğu uyuşmazlık konusu olmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlık rizikonun teminat kapsamında olup olmadığı, dolayısı ile davacının halefiyete dayalı olarak tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın kusursuz olduğu, bu nedenle davacının yaptığı ödemeyi davalıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış ve gerekli yol aydınlatmamasının olmaması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. ...'nün de içerisinde bulunduğu kamu tüzel kişileri, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....

Halefiyete dayalı açılan davalarda zamanaşımı alt ilişkideki zamanaşımı neyse o uygulanmalıdır. Eldeki davada alt ilişki haksız fiil olup BK 60. madde uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi geçerlidir. Eldeki dava dayanağı icra takibi Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2012/16500 sayılı takip dosyasının açılış tarihi 25.12.2012 olup 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece davanın zamanaşımından reddi gerekmektedir. Her ne kadar, mahkemece, hasarın ana borudan kaynaklanmadığı gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekçesi yanlış olsa da sonuç itibari ile doğrudur....

TALEP : Yargı Yeri Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 10.11.2021 Taraflar arasındaki davada Ankara 3.Asliye Hukuk ve Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının açtığı rücuen alacak davasında Türk Ticaret Kanununda öngörülen rücu şartlarının araştırılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir....