DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı işçinin rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, iş akdi sona erdikten sonraki rekabet yasağının ihlali halinde açılan davaların mutlak ticari dava niteliğinde olup, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalı işçinin rekabet yasağına aykırı davranarak davacı şirketin faaliyet gösterdiği alanda ve aynı il sınırları içerisinde rakip firmada çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin ek protokolünün gizlilik ve rekabet yasağı başlıklı 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalılardan ..., “..., ... Sokak. No: ..., ... .../...” adresinde kurulu ... ÜRÜNLERİ adlı müvekkil şirket işletmesinde ... tarihinde “satış destek elemanı” olarak çalışmaya başlamış ve iş akdinin sona erdiği ... tarihine kadar bu pozisyonda çalıştığını, Diğer davalı ... ise, müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı alanda faaliyet gösteren ... AHŞAP ORMAN ÜRÜN. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2015 NUMARASI : 2014/2333-2015/992 -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi ... Kanununun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2015 NUMARASI : 2014/97-2015/777 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten doğan tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin ----- birlikte kurduklarını, müvekkili ile davalının %50'şer pay sahibi ve ortak olduklarını, davalının müvekkilinin-----taşınmasını fırsat bilerek ortaklık kurdukları şirketle aynı iştigal alanına sahip ----- kurduğunu, davalının ortak oldukları şirketin müşterilerini kendi kurduğu şirkete yönlendirerek kanuna ve öngörülen rekabet yasağına aykırı olarak haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin zarara uğrattığını, davalının rekabet kurallarına aykırı eylemi neticesinde 100.000,00 TL'nin dava tarihi itibariyle davalının rekabet kurallarına aykırı olarak kurduğu şirketin tüm gelirinin hesaplanarak faizi ile müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2023/627 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markalı ürünlerin Türkiye de tek yetkili olduğunu, davalı tarafından hiçbir yetkisi olmadan satıldığı ve satılan ürünlerin Sağlık Bakanlığı'na bağlı ürün takip sistemi adresinde yapılan sorguda sonucun çıkmadığını, davacının ise gerekli izinleri aldığı ilgili ürün takip sisteminde kayıtlı olduğu ayrıca davalı firmadan alınan ürün lens olmasına rağmen fatura üzerine solisyon yazıldığı mali suç işlenildiği, davalı tarafın bu ürünleri reçetesiz olarak, hiçbir reçete bilgisi olmadan sattığını, davalı tarafın ürünlerin satışı gerek insan sağlığına ve davacı...
. - DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 30/03/2018 tarihinden itibaren tekstil sektöründe faaliyet gösteren tescilli Moi Noi markasının sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımların iltibasa sebebiyet verecek kadar benzerlerini ürettiğini, sosyal medya sayfalarında paylaştığını, müvekkilinin müşterileri ile iletişime geçerek satış yaptığını, müvekkilinin ürünlerini taklit ettiğini, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle davalının tasarımı müvekkiline ait ürün ile iltibas yaratacak şeklide benzer ürün üretiminin ve müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu logosuna benzer sembol basılı tulumunun üretiminin haksız rekabet teşkil ettiğinden tespitine ve...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; marka hakkına yapıldığı iddia olunan tecavüzün tespiti ile menine, marka tecavüzü ile haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... ...'in müvekkili şirket nezdindeki çalışmasını emeklilik nedeniyle sonlandırmış olmasına rağmen, kısa bir süre sonra müvekkili şirketin rakip firması olan davalı şirket nezdinde çalışmaya başladığını, bu hususun davalının iş akdinin feshine yönelik iradesinde samimi olmadığını ortaya koyduğunu, davalı ... ...'in rakip firmada çalışmaya başladıktan sonra müvekkili şirkette çalışırken kendisine bağlı olan ve müvekkili şirket için kilit görevler ifa eden çalışanları da ayartarak rakip firmaya transferlerini sağladığını, müvekkili şirketten davalı rakip firmaya transferlerin ... ...'...
