ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 1959 yılında ... ...'...
A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2007 gün ve 759-450 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/490 Esas KARAR NO : 2022/921 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi bulunduğu www.....com adlı internet sitesi aracılığıyla müvekkili şirketin aleyhine haksız rekabet gerçekleştirdiğinin tespiti ile müvekkili şirket hakkındaki davalıya ait internet sitesindeki bütün yayınların haksız rekabetin ref'i suretiyle ortadan kaldırılması, yeni şikayetlerin girişinin engellenmesi suretiyle haksız rekabetin men-i, tazminat, hükmün ilanı ile anılanlar bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek bütün yayınların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/515 Esas KARAR NO : 2021/1323 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----ihtiyacı olan----- sunduğunu, Müşterilerin isteğine uygun olarak---- projelendirmekte----devreye almakta ve 7 gün 24 saat servis vermekte, yurt içerisinde ve------ satışını ve kurulumunu gerçekleştirme olduğunu, Müvekkilinin ürettiği ürünler ----- olduğunu, müvekkilin uygulama geliştirmeleri,----------- yayınlandığını, Müvekkilin ------ karşılayan, sektörün önde gelen kuruluşlarından birisi olduğunu, Davalılar ----- kayıtları ile sabit olduğunu, davalılar ----davalı şirkette çalışmasını sonlandırdıktan sonra davalı ---- davacı ile aynı alanda ticari faaliyette bulunmaya başladıklarını, aynı şekilde ----- davacı şirkette çalışırken oradan ayrıldıktan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/819 KARAR NO : 2021/980 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ---- savunmaya yetkili olduğunu, davalının ---- çok ------ olduğunu, bu --- ---- maliyetinin altında ------ yapıldığını zaman zaman------- bunun davacı-------- olduğunu, TTK m. 55/1-e bağlamında "çevrede olağan iş şartı" anlamında --- %10 --- gerektiğini, davalının dava dışı------- aldığını, piyasa fiyatının -- altında ------ sattığını, bunun TTK m.55/1-e bağlamında haksız rekabet olduğunu, aynı zamanda -- fiyatının altında satış yaparak TTK m. 55/1-a-6 hükmünü ihlal ettiğini, ----------- olarak belirlediğini, davalının bu fiyatın --- yaptığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk (Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava tarihi itibarıyla fikri mülkiyet hukukundan doğan haksız rekabet ve tecavüzün men'i, davalıya tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile davalının satımını önleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin iken mahkemenin tefrik kararı ile haksız rekabet ve tecavüzün men'i istemi mahkeme uhdesinde kalmış, hükümsüzlük ile ilgili davada yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili 12.03.2015 harç tarihli dilekçesi ile davasını haksız rekabetten doğan tazminat davası olarak ıslah etmiştir. Gebze 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO: 2023/311 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 ------maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------ Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalının rekabet yasağı hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle her türlü talep ve dava haları sakla kalmak kaydıyla 109.140,00 TL cezai şart tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir.Dava, 6098 sayılı TBK'nın 444 - 447 maddelerinden kaynaklı rekabet yasağına aykırılık iddiasına dayanan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.Davalı, davacı şirkette çalışırken 15.03.2021 tarihinde iş sözleşmesi sona ermiştir.Dava, öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden incelenmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çin menşeli ... firmasının, davalı ... Bilişim firmasıyla 2017 yılında imzalamış olduğu yetkili marka vekili anlaşmasını, sorumluluklarını yerine getirmediğinden 25/06/2018 tarihli fesih mektubuyla ... markalı ürünlerin her türlü pazarlama faaliyetlerini ......
