WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalının alışveriş merkezi yönetim planına aykırı olarak pastane olarak belirlenen dükkanda optik işi yaparak aynı işi yapan davacının kazancını düştüğü iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat malikleri arasında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız rekabete dayalı tazminat davası olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/512 Esas KARAR NO:2021/476 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:23/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı Şirket ......

      DELLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusunun markanın haksız kullanılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde tanzim olunan dava konusu markanın haksız kullanılması ve haksız rekabetten doğan alacağın tahsiline talebine dayalı olduğu anlaşılmış olup 5846 sayılı yasa hükümleri dikkate alındığında Kanunun 1. maddesinde de amaç; bu kanunun amacı fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların... ve radyo televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde, yaptırımları tespit etmektir, şeklinde açıklanmıştır. İş bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde aynı yasanın 76....

        Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/761 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K....

          Dosya kapsamına göre davacı iddiasının kendisi tarafından toplanıp abonelerine ücreti karşılığı servis edilen haberlerin davalı tarafından izinsiz ve bedeli ödenmeden kullanılmasından kaynaklanan TTK 54 vd. Maddelerindeki haksız rekabet şartlarının oluştuğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'da düzenlenen haksız rekabete ilişkin olmakla aynı yasanın 4/1-a maddesi gereği mutlak ticari davalardandır. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu dava ve işler 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 5846 Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan dava ve işlerdir....

            Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, TTK 54 maddesinde düzenlenen haksız rekabetten kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; dava dilekçesine bakıldğında, davanın, avukat olarak görev yapan davalının, İstanbul 1....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/221 Esas KARAR NO: 2024/219 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma -------- Şirketi 'nin 2009 yılında 200.000 TL sermaye ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne 32. Sınıfta (Basım-yayın) 18.12.07-Plastik, cam, metal, ağaç ve seramik üstüne baskı hizmetleri alanında kurulduğunu, davalı firmanın ise 2007 yılında 260.000 TL sermaye ile 30....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/359 KARAR NO: 2022/385 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında --- tarihinde rekabet yasağı sözleşmesi akdedildiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sebebiyle davalının ödemesi gereken cezai şartın tahsilil ile ilgili olduğunu beyanla, davalının ---- aykırı davranması sebebiyle --- ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak şimdilik yarısına tekabül eden ------- cezai şart tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2021/1156 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 05/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ süreliğine müvekkili şirkete kiralandığını ve kira sözleşmesinin --- edildiğini, anılan kira sözleşmesi uyarınca dava konusu taşınmazın her türlü kullanım hakkının 7 yıl süre ile müvekkili şirkete ait olduğunu, yine dava dışı ----- ---- müvekkili şirket ile dava dışı ----- müvekkilinin kullanım hakkına sahip olduğu taşınmazlar -------ile müvekkili ile ---- feshinden hemen ardından müvekkili şirkete ----anlaşmaları kapsamında davalının --- olarak faaliyete başladığını, müvekkilinin --- hakkına sahip olduğu taşınmazlar üzerindeki ----- dosyalarından --- talepli davaları ikame edildiğini,...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2021/561 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fasan Üretim Sözleşmesi ile müvekkili firmanın ile Davalı Firma arasında akdedilen 23.01.2020 tarihli ... Üretim Sözleşmesine göre ... Uluslararası İşb. Tic. Mak. İnş. Tur. Hiz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ......

                      UYAP Entegrasyonu