ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1245 Esas KARAR NO: 2020/783 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- itibaren farklı dönemlerde davacı şirket -------- stajyer ve eğitmen sıfatıyla görev aldığını;---------------- olduğunu ve bu iki şirketin faaliyetlerinin birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğunu; davalının son olarak -----------tarihlerinde davacı şirkette eğitmen olarak görev aldığını; işten ayrılmasının ardından davacı şirketin iş ürünleri ve faaliyetleri ile iltibas yaratacak eylemlerde bulunduğunu; bu kapsamda davalının ---- tarihinde davadışı----------- kurduğunun ve halen burada faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini; davalının kurduğu bu yapının davacı şirkete --------- adreslerinde sunulan hizmetle iltibas yaratacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, piyasaya yeni giriş yapan davalının tasarımı ve üretimi münhasıran müvekkiline ait olan masa örtüsü ve peçete tasarımlarının, birebir aynen kopyalanarak, kendi internet sitesi üzerinden satışa sunulduğunu, ... modelinin müvekkilinin ... modeli ile ... modeli ile müvekkilinin ... modeli ile, Akik servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, tığ işi servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, Hera servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile birebir aynı olduğunu, işbu ürünlerin davalının www.... com.tr internet sitesinden kaldırılmasına, zararın...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/40 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacılar ile davalı arasında davalının ... Şti’deki ... adet hissesinin devri ve ... Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlendiğini, Davalının söz konusu protokole rağmen ......
VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 3.sınıf erkek berberi olan "..." isimli işyerinin camındaki tabelada işyerinin dışındaki tabelada ve işyerinin girişindeki dijital led levhada saç tıraşının 10,00.-TL'ye, sakal traşının 5,00.-TL'ye yapıldığı yönünde reklamların yazılı olduğunun tespit edildiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2019 yılı fiyat tarifesinde ise 3.sınıf berber salonları için en yüksek saç traşı fiyatının 30,00.-TL, sakal traşı fiyatının ise 15,00.-TL olabileceğinin belirtildiğini, saç tıraşının 10,00.-TL'ye, sakal traşının 5,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile;Davacı bankanın müşterilerine tahsis ettiği " ------------ kesintiler yaptığını iddia ederek bu tutarların " -----------tarafından iadesinin sağlandığı/ sağlanacağını taahhütte bulunduğunu, --- ----- ilan ettiğini, söz konusu ---- ile davacı bankanın markası ve unvanını kullanarak banka markası ---- --- adının tanınırlığından , bilinirliğinden ve ------ ---- marka statüsü ile tescilli olduğunu, dava konusu sitelerde yer verilen " ----, -----nezdinde davacı banka adına tescilli olduğunu, bu ibarelerin davacı banka ile özdeşleştiğini, davalının davacıya ait markaları kullanarak sınai mülkiyet kanununu ihlal ettiğini, Sınai mülkiyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ......
. - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine 250 gram ekmeği 50 kuruşa satması nedeniyle Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** karar sayılı dosyasıyla haksız rekabetten kaynaklanan dava açıldığını, davanın Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/191 Esas KARAR NO:2022/759 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirketin özellikle yazılım sektöründe faaliyet gösteren, bu zamana kadar birçok markanın mobil uygulamalarını hayata geçirmiş olan bir teknoloji şirketi olduğunu, Müşterileri arasında havayolları şirketleri, bankalar ve çeşitli sektörlerden öncü şirketler bulunduğunu, davalı web sitesinin ise şirketlerde çalışan ve şirketler hakkında olumsuz yorum ve eleştirileri bulunan insanların yorumlarını herhangi bir engel ve sınırlama olmaksızın yazabildiği bir platform sunduğunu, Davalı web sitesinin kimin üzerine kayıtlı olduğu ve adresi çeşitli şekillerde araştırıldığını ancak bulunamadığını, Bu alan adının ... isimli firmadan alındığının tespit...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Tarım Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %60 payını 21/05/2020 tarihinde devraldıklarını, davalı ...'ün bahsi geçen şirketin %40 ortağı ve aynı zamanda imzaya ve temsile yetkili müdürü olduğunu, davalının, müvekkillerinin ortak olduğu şirketin adresinde kendi nam ve hesabına faaliyet adresi ile müvekkillerinin ortak olduğu şirketin adresi aynı olan .... .......
